Pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, nous avons besoin d’une action urgente, mais la propagation de la désinformation climatique en ligne pourrait freiner le monde.
Mais comment définissons-nous la désinformation climatique ?? Au fur et à mesure que notre compréhension de la crise climatique progresse et que le consensus scientifique devient de plus en plus absolu, les manières dont ceux qui ne veulent pas de changement partagent leurs messages sont devenues plus sophistiquées.
Entre janvier et octobre de cette année, Arrêtez de financer la chaleur trouvé 113 annonces sur Facebook avec des messages comme « le changement climatique est un canular ». On estime qu’entre 50 000 et 65 000 € ont été dépensés pour ces publicités.
Et ce ne sont pas seulement les publicités trompeuses qui causent des problèmes. Selon une autre étude récente, 2,6 milliards de dollars (2,3 milliards d’euros) par an sont dépensés par les grandes marques pour faire de la publicité sur des sites Web qui véhiculent de la désinformation sur un certain nombre de sujets, dont le changement climatique.
“C’est une industrie de plusieurs millions de dollars qui est malheureusement financée par la publicité et qui prolifère dans nos espaces en ligne, y compris sur les plateformes de médias sociaux que nous utilisons tous”, a déclaré Harriet Kingaby, co-fondatrice du Conscious Advertising Network (CAN) à Euronews Green. .
« Depuis des années, nous essayons de créer une action climatique. Et pendant des années, nous avons dû nous battre contre des gens qui sèment la confusion et le doute.
Un passage du déni au délai
Pour ceux d’entre nous sur les réseaux sociaux, les messages de déni pur et simple du climat sont devenus relativement faciles à repérer. Mais, à mesure que la science autour du changement climatique devient plus concrète, la désinformation évolue et devient plus difficile à identifier.
« Nous avons assisté à une évolution des messages de déni comme le changement climatique est un canular, cela ne se produit pas vers des messages de retard beaucoup plus sophistiqués », explique Kingaby.
“Cela pourrait suggérer en fait que nous ne devrions pas agir tant qu’un autre pays ne le fera pas, cela pourrait suggérer que nous n’avons pas besoin d’agir tout de suite, cela pourrait même suggérer qu’en fait, le changement climatique n’est pas réparable, par exemple.”
Scientifiques ont identifié quatre des courants les plus courants du « retardisme » ; rediriger les responsabilités, pousser à des solutions non transformatrices, souligner les inconvénients de l’action, et finalement abandonner – l’idée qu’il n’est pas possible d’empêcher le changement climatique.
Alors que la conversation publique autour de la crise actuelle change rapidement, la gamme d’arguments utilisés pour essayer d’empêcher l’action change également, selon l’étude.
Reconnaître la menace
Pendant la COP26, la désinformation a été surveillée quotidiennement par le Strategic Dialogue Institute et plus de 10 autres organisations climatiques. Ils ont découvert que le contenu en ligne était de plus en plus extrême dans tous les domaines, allant des « guerres culturelles des experts » aux complots, à la pseudo-science et au « déni effronté ».
Le Global Disinformation Index a également révélé que, chaque fois qu’une annonce était faite pendant la période précédant la conférence sur le climat, il y avait une augmentation de la quantité de désinformation partagée en ligne.
Pour qu’une action significative découle d’un événement comme la COP26, les gens doivent comprendre les solutions et les soutenir, ce qui est impossible lorsque le doute est jeté sur la science ou que de fausses solutions sont proposées qui ne résoudront pas le problème.
« La désinformation climatique sape essentiellement tout ce qui se passe », dit Kingaby.
C’est pourquoi le CAN, aux côtés de 250 autres signataires dont des groupes tels qu’Avaaz, le WWF et le Center for Countering Digital Hate, ont rédigé un lettre ouverte à l’ONU pour demander une action contre la désinformation climatique.
La lettre ouverte appelle les dirigeants mondiaux et les plateformes de médias sociaux à adopter une définition claire de ce que sont réellement la désinformation et la désinformation climatiques, afin que le problème puisse être identifié et traité.
Une définition de la désinformation climatique
« Une étude réalisée il y a quelques années par l’Université Harvard suggérait que la désinformation traverse nos espaces sociaux six fois plus vite que la vérité », dit Kingaby.
« Cela est souvent présenté de manière à suggérer que nous allons perdre quelque chose. »
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de place pour plus d’une opinion, cependant. Protéger le droit à la liberté d’expression et à la liberté d’expression est important mais, comme le dit Kingaby, il n’y a pas le droit d’être payé pour des choses qui dépassent les bornes.
« Avec l’espace de désinformation climatique, en fait, si nous inventons tous au fur et à mesure, nous pourrions en fait avoir un impact sur la liberté d’expression. »
Elle explique que pour cette raison, les définitions sont vraiment importantes pour souligner ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. L’ONU, par exemple, a déjà créé une définition du discours de haine qui nous permet d’identifier le type de contenu qui peut causer des dommages dans le monde réel.
Avoir une définition créerait cette frontière entre ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. CAN a travaillé avec des organisations et des experts du climat pour créer une définition et espère maintenant que l’ONU et les plateformes technologiques l’adopteront.
Arrêter la désinformation est possible
Un géant de la technologie écoute déjà ce que PEUT avoir à dire sur la question.
« Plus tôt cette année, Google a fait une annonce et a créé une politique de désinformation climatique. Et nous avons travaillé avec eux là-dessus », explique Kingaby.
La société a annoncé une nouvelle politique élaborée en collaboration avec le groupe qui « interdit les publicités et la monétisation de contenus qui contredisent l’existence et les causes du changement climatique ».
Cela survient après que de nombreuses entreprises de technologie et de médias sociaux ont réprimé la désinformation autour de COVID-19 en ajoutant des vérifications des faits aux publications sur les vaccins et la pandémie. Le CAN estime que cela crée un précédent pour ce qu’ils pourraient faire pour obtenir des informations sur le changement climatique.
« Nous savons donc que c’est possible », ajoute le co-fondateur de CAN.
« Ce que nous voulons vraiment, c’est que d’autres organisations voient cela comme un précédent et disent, hé, c’est fait, hé, nous pouvons le faire aussi. Et nous pensons qu’en fait, si cela se produit, alors nous pouvons créer quelque chose de vraiment bien.
