HSBC, BNP Paris et Deutsche Bank font partie des banques familiales qui investissent des dizaines de milliards d’euros dans des entreprises impliquées dans la déforestation, selon une nouvelle enquête.

Les principaux financiers du Royaume-Uni, de l’UE, des États-Unis et de la Chine ont tiré quelque 15 milliards d’euros de transactions avec des agro-industries impliquées depuis la signature de l’Accord de Paris en 2015, a révélé Global Witness pour la première fois.

Et ce, bien que ces banques aient leurs propres politiques en matière d’environnement et de droits de l’homme, qui, selon l’ONG, ne sont guère plus que du “greenwashing” – ce qui démontre la nécessité d’une responsabilité externe.

Alors que l’UE s’apprête à annoncer une nouvelle loi pour lutter contre la déforestation le mois prochain, les militants demandent à la Commission de couvrir également les institutions financières.

“Il n’y a pas d’exemple plus frappant de l’injustice climatique que celui de [Western banks] .[Western banks]Il n’y a pas d’exemple plus frappant d’injustice climatique que celui des institutions financières qui encaissent des sommes astronomiques alors qu’elles financent la destruction des terres, des maisons et des moyens de subsistance des communautés qui ont protégé leurs forêts depuis des générations”, déclare Shona Hawkes, conseillère principale en matière de politique forestière à Global Witness.

“Les banques vantent leurs mérites écologiques à l’aide de politiques et d’engagements volontaires brillants, mais nos conclusions soulignent que ceux-ci ne sont guère plus que du pur blanchiment écologique.”

Les chercheurs ont analysé plus de 70 000 transactions d’actions, d’obligations, de crédit et de souscription conclues entre des financiers et 20 des pires entreprises agroalimentaires entre 2016 et 2020.

Ces entreprises ont toutes des liens déclarés avec la destruction de forêts tropicales et les violations des droits de l’homme qui y sont associées en Asie du Sud-Est, en Afrique centrale et occidentale, et au Brésil.

Qui sont les plus grands bailleurs de fonds de la déforestation ?

La banque d’investissement new-yorkaise JPMorgan a gagné 56,9 millions de dollars (48,9 millions d’euros) grâce à des transactions avec des entreprises qui ont alimenté la destruction des forêts tropicales au cours des cinq dernières années, ce qui la place en tête de liste.

HSBC était la deuxième plus grande banque privée dans l’ensemble de données de Global Witness, et la plus mauvaise contrevenante au Royaume-Uni, bien qu’elle se soit engagée publiquement à cesser de financer des entreprises accusées de déforestation en 2017.

Elle a fourni 5,25 milliards de livres (6,2 milliards d’euros) de financement à certains des pires déforesteurs du monde, empochant probablement plus de 27,8 millions de livres (34 millions d’euros) au passage.

Dans l’UE, les transactions ont été dominées par les grandes banques des Pays-Bas, de France, d’Espagne, d’Allemagne et d’Italie.

La plus grande banque française, BNP Paribas, pourrait avoir généré plus de 32,9 millions d’euros de revenus grâce à l’agrobusiness à risque de déforestation, tandis que la banque néerlandaise Rabobank pourrait avoir gagné 67,2 millions d’euros et la Deutsche Bank environ 12,4 millions d’euros.

Il est difficile de chiffrer avec exactitude les bénéfices des banques provenant de ces transactions, qui impliquent souvent des banques agissant pour le compte d’investisseurs tiers. nouveau rapport.

Pour calculer la part d’un investissement donné qui a pu financer la production ou le commerce de bœuf, d’huile de palme, de pâte à papier, de soja et de caoutchouc, les chercheurs ont examiné dans quelle mesure chaque agro-industrie s’est concentrée sur ces produits de base issus du déboisement.

“Sans le soutien du système financier, ces produits de base ne seraient pas produits et ils ne seraient pas produits sur des terres déboisées”, a déclaré Kenza Bryan, auteur du rapport et enquêtrice de Global Witness, à Sky News.

Que disent les banques ?

HSBC a déclaré à Global Witness que ses relations avec la plupart des entreprises agroalimentaires n’étaient pas liées à la foresterie, à l’huile de palme ou au bétail, ou que ces relations avaient pris fin ou étaient sur le point de prendre fin.

La BNP Paris a démenti cette ” hypothèse ” et la Deutsche Bank et JPMorgan ont refusé de commenter, tandis que la Radobank a déclaré qu’elle n’était ” pas disposée à financer la déforestation ” et qu’elle avait mis en place des politiques à cette fin.

La banque néerlandaise a ajouté qu’elle privilégie “une approche d’engagement” avec ses clients pour répondre à toute préoccupation environnementale ou sociale, bien qu’elle ait mis fin à certaines relations lorsque des progrès n’ont pas été réalisés.

Global Witness a également interrogé d’autres banques familiales sur leur position en matière de déforestation.

Barclays, Standard Chartered et NatWest sont les banques britanniques les plus importantes en termes d’investissement dans l’enquête, finançant des entreprises agroalimentaires destructrices pour un montant estimé à 3,14 milliards d’euros, 2,52 milliards d’euros et 488 millions d’euros respectivement.

La Standard Chartered et la Barclays – surnommées “la banque la plus sale d’Europe” – ont indiqué qu’elles prenaient les allégations au sérieux, la première ayant déclaré qu’elle allait enquêter sur les résultats. NatWest a refusé de commenter.