Dans le but d’empêcher la pêche industrielle “destructrice” au large des côtes. la côte britanniqueGreenpeace a déposé 18 gros rochers sur le fond marin la semaine dernière.
Les rochers géants ont été déposés jeudi par le navire de recherche Arctic Sunrise dans une zone de la Manche appelée South West Deeps (East) Conservation Zone. Ce site Zone de protection marine (MPA) se trouve à environ 190 kilomètres au large de Land’s End, le point le plus à l’ouest de l’Angleterre continentale.
Les blocs de calcaire de Portland, qui pèsent chacun entre 500 et 1 400 kilogrammes, sont destinés à empêcher les chalutiers de traîner leurs filets sur le fond marin.
“En ce moment, il y a une frénésie de pêche industrielle dans les eaux britanniques, et que fait notre gouvernement pour y remédier ?” demande Will McCallum, responsable des océans à Greenpeace UK.
Pourquoi le chalutage de fond est-il mauvais ?
Les AMP, ou zones marines de conservation, sont des zones protégées qui servent de sanctuaire à des espèces d’importance nationale, rares ou menacées.
Greenpeace UK estime qu’il est “absurde” que le chalutage de fond soit légal dans les AMP.
“Les AMP sont censées être des zones où les stocks de poissons peuvent se reconstituer, afin que nous puissions pêcher pour les générations à venir”, déclare M. McCallum.
“[Bottom trawlers] détruire d’énormes pans de la écosystème marin et tournent en dérision notre soi-disant ‘protection'”, ajoute-t-il.
Selon Greenpeaceles 4 600 kilomètres carrés de South West Deeps sont “l’une des zones marines protégées les plus pêchées du Royaume-Uni”.
Les chiffres de l’agence de surveillance Global Fishing Watch indiquent que 110 navires – dont plus de la moitié sont français – ont pêché pendant 18 928 heures dans le South West Deeps au cours des 18 mois précédant juillet.
Sur ce total, les navires industriels équipés d’engins de pêche de fond ont passé 3 376 heures à pêcher dans la zone. C’est l’équivalent de plus de 20 semaines de chalutage non-stop.
Neil Whitney, un pêcheur de l’East Sussex, dans le sud de l’Angleterre, déclare que le chalutage de fond est “comme faire passer une moissonneuse-batteuse dans un parc national”.
“[Bottom-trawlers are] capables de supprimer des écosystèmes entiers, et s’ils provoquent l’effondrement d’une pêcherie, ils passent simplement à la suivante”, ajoute-t-il.
En plus de la risque pour les créatures marinesle chalutage de fond perturbe et libère le carbone stocké dans les fonds marins.
Les blocs rocheux vont-ils endommager les fonds marins ?
Ce n’est pas la première fois Greenpeace a entrepris cette action. Et il n’y a aucune preuve que la mise en place des rochers affecte négativement la vie marine.
Au Royaume-Uni, des blocs rocheux ont été placés dans la ZMP du Dogger Bank en 2020 et le . Offshore Brighton MPA en 2021..
Cette tactique s’est avérée fructueuse, puisque ces actions ont contribué à l’interdiction des équipements de chalutage de fond dans quatre des 76 AMP offshore du Royaume-Uni, dont le Dogger Bank.
Bien qu’il s’agisse d’un progrès, selon McCallum, il est toujours “scandaleux” que les chaluts de fond soient autorisés à opérer sur les fonds marins dans les zones protégées.
Des messages d’espoir et les noms des supporters, y compris des célébrités et des politiciens, ont été peints au pochoir sur les rochers avant qu’ils ne soient jetés à la mer.
Inspirés par les fossiles que l’on trouve souvent dans le calcaire de Portland, les artistes ont également créé une sculpture d’ammonite géante à partir de l’un des blocs rocheux, qui a également été placé au fond de la mer.
Cette action intervient après la dernière série d’actions deONU Les négociations visant à protéger la vie marine dans les eaux internationales ont été interrompues sans accord.
