Il y a douze ans, à Copenhague, les nations riches se sont engagées à fournir 100 milliards de dollars (87 milliards d’euros) pour la lutte contre le changement climatique. financement du climat.
Il était destiné à aider les pays qui subissent les pires conséquences du changement climatique à s’adapter. Maintenant à COP26cet engagement a finalement été tenu, trois ans après l’échéance initialement prévue.
La Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (FICR), fondation d’aide humanitaire, fait partie de ceux qui répondent aux catastrophes climatiques actuelles.
Il s’agit notamment d’inondations, d’ouragans, d’incendies et d’incendies de forêt. famine induite par le climat à Madagascar.
“Pour de nombreuses communautés, il ne s’agit pas de 2050 ou 2060”, déclare Jagan Chapagain, secrétaire général de la FICR.
“Je pense que ce qu’ils disent, les messages ont été répétés de nombreuses fois, mais malheureusement pas entendus par les décideurs.
“Et ces messages sont que le changement climatique a déjà eu lieu.”
Le pouvoir de la présence physique
La FICR affirme qu’à Glasgow, les messages de ces communautés auraient dû faire partie des négociations.
“Ce qui serait encore mieux, c’est que certains de nos collègues qui sont en première ligne pour répondre aux impacts des catastrophes soient présents ici”, déclare Thandie Mwape, coordinatrice de la diplomatie humanitaire à la FICR.
“Et ils racontent eux-mêmes comment ils sont dans les communautés dans des eaux de crue aussi hautes, aidant les femmes et les enfants à se mettre en sécurité.”
Elle fait l’éloge des jeunes qui manifestent, marchent et font grève à l’extérieur du sommet pour faire entendre la voix de ceux qui n’ont pas le luxe de se rendre à la conférence des Nations Unies sur le climat.
“Je suis totalement convaincue que la présence physique dans les négociations a quelque chose de puissant pour convaincre les gens de comprendre et d’avoir parfois de l’empathie.
“Ainsi, lorsque nous avons vu les jeunes descendre dans la rue à Glasgow, et faire entendre leur voix, les dirigeants ont prêté attention.”
Trop peu, trop tard
Mais il ne s’agit pas seulement de recevoir de l’argent, dit la FICR. L’argent doit être utilisé de la manière la plus efficace possible pour ceux qui sont en première ligne de la crise climatique.
“Beaucoup de ces solutions locales ne sont pas chères. Elles ne coûtent pas beaucoup d’argent”, ajoute Mme Chapagain.
“Mais ce qui se passe, c’est que parce que ces ressources passent par des couches de bureaucratie, en quelque sorte l’argent disparaît. Et lorsqu’il parvient à la communauté, il est trop petit, trop tard, avec trop de conditions.”
Alors que la COP26 touche à sa fin, le vrai travail difficile commence maintenant. Pour la FICR, il est important de s’assurer que toutes les promesses, y compris celles concernant le financement du climat, soient mises en œuvre de manière efficace et opportune.
