Eric Zemmour, expert télévisuel d’extrême droite et promoteur reconnu de la haine raciale, est en tête des sondages à l’approche de l’élection présidentielle française. John Lichfield examine qui est le candidat et ce que sa popularité signifie pour la France.
La plupart des campagnes présidentielles françaises sont marquées par un étrange rebondissement. La dernière fois, c’était le triomphe accidentel d’un jeune homme élégant qui ne s’était jamais présenté à une élection.
Cette fois-ci, il s’agit de la montée fulgurante dans les sondages d’un juif raciste d’origine berbère, qui croit que “Jean-Pierre” ou “Emilie”, que les femmes devraient retrouver leur statut d’esclaves des années 50 (ou peut-être des années 1850) et que le régime pro-nazi de Vichy de 1940 à 1944 était en fait assez gentil avec les juifs français.
Est-il juste de qualifier Eric Zemmour de raciste ? Oui. Il a été condamné à deux reprises pour avoir encouragé la haine raciale. Une conception étroite, et en partie raciale, de l’identité nationale et une croyance en la suprématie masculine sont au cœur du zemmourisme.
C’est un taliban français. Il veut revenir à un avenir où les descendants de migrants nés en France sont contraints d’abandonner leur religion et leur culture et où la “virilité” des hommes n’est pas sapée par la conquête des femmes en ascension sociale.
En résumé, c’est le genre de candidat marginal qui pourrait attirer 0,5 % dans les sondages d’opinion. En l’état actuel des choses, il est crédité de 15 à 17 % au premier tour – et il n’a pas encore confirmé son intention de se présenter aux élections d’avril 2022.
Faut-il avoir peur d’Eric Zemmour ? Sur le long terme, peut-être oui. Je ne crois pas qu’il puisse gagner la présidence l’année prochaine ou n’importe quelle année. Mais il prépare habilement le terrain pour un changement radical à droite de la politique française, unissant l’extrême droite et la droite dure, qui pourrait produire un mouvement triomphant, nationaliste, anti-européen et anti-musulman sous un autre leader en 2027 ou au-delà.
Zemmour – un journaliste politique devenu un écrivain catastrophiste et un expert de la télévision – surfe avec éloquence sur le même type de détresse et de peur authentiques (et déploie le même type de demi-vérités, de distorsions et de mensonges) qui ont produit le Brexit et Donald Trump. Il profite également de, et comprend profondément, la médiocrité de la plupart des politiciens français traditionnels, en particulier du centre-droit.
Par-dessus tout, Zemmour a brillamment identifié la zone de vulnérabilité du caractère français qui fait que son extrémisme d’extrême droite reconditionné semble acceptable.
Les Britanniques aiment un toff et ils aiment un joker. Un blagueur qui est aussi un toff est irrésistible pour (certains) Britanniques, bien que la blague de Johnson soit maintenant épuisée.
Les Américains (ou certains d’entre eux) sont friands de demi-vérités et de mensonges anti-Washington et anti-État, racontés de manière vulgaire par quelqu’un qui a gagné des millions (même de manière douteuse).
Les Français sont vulnérables à l’intellectualisme ou au faux-intellectualisme. Zemmour fait flotter ses demi-vérités et ses mensonges sur un torrent désinvolte d’allusions historiques et littéraires.
Il affirme que la “grandeur” naturelle de la France, sa vocation à diriger le monde telle que l’entendaient Napoléon Bonaparte et Charles de Gaulle, a été trahie par des générations de politiciens corrompus. Ils ont vendu la nation française à l’européisme, au mondialisme et à une conspiration visant à “remplacer” la race blanche par des Arabes et des Africains.
Contrairement à Marine Le Pen, ou à son père, Zemmour a été capable d’élaborer un récit extrémiste mais plausible du déclin national et d’un possible renouveau national. Il plaît à une partie de l’électorat lepéniste mais aussi à l’extrémité la plus dure du centre-droit.
Voici un exemple du fonctionnement du zemmourisme. Il souligne, à juste titre, que la France a pris du retard sur l’Allemagne et les États-Unis au cours des 40 dernières années en termes de PIB par habitant. Il ne dit pas que cela peut être causé par une fiscalité élevée ou par le fait que la France travaille en moyenne moins d’heures que ses voisins. Il affirme que cela fait partie de la “tiers-mondisation” de la France. En d’autres termes, c’est la faute des Arabes et des Noirs.
Répondre à ce genre de récit frappant mais déformé est difficile – comme l’ont découvert les opposants à Trump et au Brexit. Les médias français – pour et contre – ne parlent guère que de Zemmour, mais soulignent rarement à quel point son idéologie est absurde et extrême : bien plus que celle de Marine Le Pen, qui bat de l’aile.
Zemmour, 63 ans, est, pour l’instant, en train d’avoir son gâteau et de le manger. En retardant son entrée officielle dans la campagne, Zemmour repousse le moment où il devra transformer ses obsessions en idées.
Comment la France peut-elle forcer des millions de musulmans nés en France à abandonner leur religion et à accepter la culture judéo-chrétienne française ? Comment la France peut-elle participer à une “Grande Europe” englobant la Russie et la Biélorussie telles qu’elles existent actuellement tout en restant membre de l’Union européenne ? Zemmour a-t-il une quelconque politique économique ?
En l’état actuel des choses, ses 15 % – 17 % d’intentions de vote au premier tour dans les sondages ont été pris à Marine Le Pen, à d’autres candidats d’extrême droite marginaux et à l’extrémité la plus dure du centre-droit. Marine Le Pen est passée de 24 % à 16 %. Zemmour menace de la faire basculer – ainsi que le centre-droit – hors du second tour à deux candidats.
Mais presque tous les mouvements dans les sondages se produisent au sein de l’extrême droite et du centre droit. Macron reste stable, entre 23 et 26 %. La Gauche-Verts reste stable à environ 30 % – mais divisée en sept camps différents, dont deux types de socialistes et trois types de trotskistes.
Les 30 % à 33 % environ des votes du premier tour partagés, ou contestés, par Le Pen et Zemmour sont déprimants mais pas si nouveaux. Le Pen a obtenu 34 % des voix au second tour contre Macron en 2017.
Un sondage de second tour place Zemmour seulement 10 points derrière Macron ; un autre le place 30 points derrière.
La prochaine volée de sondages sera cruciale. Le vote résiduel de Le Pen va-t-il commencer à se déplacer vers lui ? Commencera-t-il à prendre plus de voix du centre-droit, qui se dispute toujours sur l’identité de son candidat et sur la manière dont il doit être choisi ? Ou bien la bulle Zemmour va-t-elle commencer à se réduire ?
Si le soutien de Zemmour fond, mais seulement un peu, lui et Le Pen pourraient tous deux être écartés du second tour par un candidat de centre-droit (si le centre-droit parvient à se mettre d’accord sur un candidat unique).
Macron serait vulnérable au second tour face à presque n’importe quel candidat de la droite traditionnelle – tant qu’il n’y en a qu’un seul. Il battrait soit Zemmour, soit une Le Pen affaiblie.
Conclusion : en l’état actuel des choses, la montée de Zemmour peut être une bonne nouvelle inquiétante pour Macron. A plus long terme, c’est une nouvelle inquiétante pour la France.
On ne peut pas tromper un virus” – En France, de nombreuses personnes conservent leur masque malgré le changement de réglementation.