Kiistanalaisen suunnittelijan John Gallianon töitä on esillä Pariisissa

Uusi näyttely “10 Years of Galliano” on esillä Pariisissa, ja se esittelee muotitoimittajan ja keräilijän Alexander Furyn yksityistä arkistoa.

Eksklusiivisen, ylellisen jälleenmyyntisivuston Re-SEE:n salongissa isännöity kokoelma sisältää kappaleita kiistanalaisen brittisuunnittelijan John Gallianon vuosilta 1992-2002 ulottuvalta uralta.

Se koostuu noin 40 esineestä, mukaan lukien merkittäviä kappaleita Gallianon maamerkkinä pidetystä syksy/talvi 1994 näyttelystä hänen samannimiselle levy-yhtiölleen sekä haute couture -malleja Givenchy ja Dior.

Huippuluokan jälleenmyyntisivustot ovat äskettäin ryhtyneet samankaltaisiin yhteistyöhön, ja ne ovat nähneet ne keinona saada yleisönsä mukaan samalla kun juhlitaan poikkeuksellisia ja harvinaisia ​​muotikappaleita.

Re-SEE -tapahtuma heijastaa jatkuvaa kiinnostusta 1990-luvun muotiin, joka on Z-sukupolven muodikkaita tyylikkäässä kuristimessa.

Onko Gallianolle annettu anteeksi hänen kiistansa?

Galliano aloitti uransa 80-luvun lopulla, ja hänellä oli lähes välitön menestys samannimisellä levy-yhtiöllään ja hänet valittiin Kylie Minoguen vuoden 1991 kiertueen suunnittelijaksi.

Vuoteen 1995 mennessä hänet nimitettiin Givenchyn pääsuunnittelijaksi, ja hänestä tuli ensimmäinen brittiläinen suunnittelija, joka johtaa ranskalaista haute couture -taloa.

Hän muutti Dioriin seuraavana vuonna ja hänen uransa kehittyi vahvuudestaan.

Galliano valittiin vuoden brittiläiseksi suunnittelijaksi neljä kertaa, ja BBC:n vuonna 2004 tekemässä kyselyssä hänet valittiin viidenneksi vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi brittiläisessä kulttuurissa.

Kun Galliano oli vielä Diorin ruorissa joulukuussa 2010, hän jää kameran taakse antamaan antisemitistisiä kommentteja juutalaisnaisille eräässä pariisilaisbaarissa.

Tapaus paljastui helmikuussa 2011, juuri ennen Pariisin muotiviikkoa. Dior vastasi nopeasti keskeyttämällä Gallianon, vedoten hänen käyttäytymisensä ja kommenttinsa “erityisen vastenmieliseen luonteeseen”.

Muotimaailmassa oli vaihtelevia reaktioita suunnittelijan sanoihin: jotkut ilmaisivat järkytyksen ja pettymyksen, kun taas toiset katsoivat sen johtuvan pikemminkin päihtymyksestä kuin aidosta antisemitismistä.

Natalie Portman tuomitsi kommentit ja kutsui niitä “kaiken kauniin vastakohtaksi”, mutta Eva Green sanoi: “En usko, että hän on antisemitisti. Olen juutalainen. En usko, että hänellä on mitään juutalaisia ​​vastaan. enemmänkin se, että hän oli luultavasti hieman humalassa”.

Galliano kiisti syytökset asianajajansa välityksellä ja käynnisti kunnianloukkausoikeudenkäynnin häntä antisemitismistä syyttäjiä vastaan.

Oikeudenkäynnissä Pariisissa vuonna 2011 Gallianon asianajaja väitti, että hänen asiakkaansa purkaukset olivat seurausta työperäisestä stressistä ja useista riippuvuuksista. Hänet todettiin myöhemmin syylliseksi antisemitistisiin huomautuksiin, ja hänet tuomittiin 6 000 euron ehdolliseen sakkoon.

Tervetuloa takaisin avosylin?

“Galliano kävi kuntoutuksen ja yritti hyvittää tekonsa”, muotitoimittaja Karine Laudort kertoo. Euronews kulttuuri“Hän pyysi anteeksi huomautuksiaan, kävi neuvonnassa ja terapiassa ja osallistui ponnisteluihin kouluttaakseen itseään holokaustista ja juutalaisten historiasta”.

John Gallianon antisemitistisiin kommentteihin liittyvällä tapauksella oli kauaskantoisia seurauksia tunnetulle suunnittelijalle. Se johti hänen erottamiseen Diorista ja tahrasi hänen maineensa, mutta kahden vuoden “pakotuksen” – hänen sanojensa – jälkeen muotiteollisuudesta hänet hyväksyttiin pian takaisin joukkoon.

Se ei kuitenkaan ollut helppoa joillekin alan piireille. “Kysymys siitä, onko oikein antaa anteeksi sellaisessa tilanteessa, on subjektiivinen ja voi vaihdella yksilöllisistä näkökulmista ja arvoista riippuen”, Laudort sanoo ja lisää: “On syytä huomata, että anteeksianto ei välttämättä tarkoita tekojen unohtamista tai hyväksymistä. Se voidaan nähdä tunnustuksena henkilökohtaisesta kasvusta, palautuspyrkimyksistä ja mahdollisuutena lunastukseen.

Alkuvuodesta 2013 hän sai kutsun Oscar de la Renta tilapäisesti asua designstudiossa ja esitellä syksyn 2013 valmisvaatemallistoaan New Yorkin muotiviikolla. Tämä Voguen Anna Wintourin välittämä tilaisuus nähtiin Gallianolle tilaisuutena sovittaa pahat tekonsa.

Hänen pyrkimyksensä ilmaista suruaan ja ilmeistä halukkuutta kuntouttaakseen ansaitsivat hänelle jonkin verran anteeksiantoa muotiyhteisöltä. Anti-Defamation League ylisti hänen yrityksiään korjata, ja huhuja levisi, mikä viittaa siihen, että hän voisi menestyä Oscar de la Rentan tai ryhtyä opettajaksi Parsonsissa New Yorkissa.

Lokakuussa 2014 monikansallinen OTB Group ilmoitti asiasta Galliano oli liittynyt Maison Margielaan sen luovana johtajana, mikä merkitsee hänen paluutaan johtavaan rooliin luksusmuodin suunnittelussa.

Pian tämän jälkeen hän luovutti erinomaisen saavutuksen palkinnon Anna Wintourille British Fashion Awards -gaalassa, ja Wintour pukeutui ensimmäiseen Margiela-luokseensa.

New York Timesin muotijohtaja Vanessa Friedman sanoi, että valinta oli “yksiselitteinen muotisiunaus” Wintourilta.

Gallianon paluu jatkui, kun hän esitteli ensimmäistä couture-mallistoaan Margielalle London Collections: Men -tapahtumassa tammikuussa 2015. Ajan myötä hän teki myös merkittäviä muutoksia lähestymistapaansa ja ilmoitti vuonna 2018, että hän lopettaa turkisten käytön kokoelmissaan Penélopen tapaamisen jälkeen. Cruz ja PETA:n Dan Matthews.

Vaikka Gallianon paluu muotiteollisuuteen ei ollut kiistaton, hänen suhteellisen nopea hyväksymisensä takaisin sen ytimeen osoitti teollisuuden halukkuutta antaa toinen mahdollisuus ja tunnustaa pyrkimykset lunastaakseen.

Keskustelu jatkuu siitä, onko mahdollista erottaa lahjakkuus yksilöiden kiistanalaisista näkemyksistä vai ei. Tämä piti erityisesti paikkansa myrsky, joka ympäröi edesmennyt Karl Lagerfeld hänet palkittiin tämän vuoden Met-gaalassa joidenkin hänen kiistanalaisten uskomustensa vuoksi. Samalla lailla, Adidas oli yksi useista tuotemerkeistä, jotka joutuivat katkaisemaan siteet Kanye Westiin hänen antisemeettisistä huomautuksistaan ​​koituneen julkisen kohun jälkeen.

“Jotkut väittävät, että lahjakkuutta ja henkilökohtaisia ​​uskomuksia tulisi tarkastella erikseen”, Laudort sanoo. “He uskovat, että taiteellisia tai ammatillisia saavutuksia voidaan arvostaa ja tunnustaa riippumatta yksilön henkilökohtaisista näkemyksistä tai toimista”.

Koska “peruuta kulttuuri” on kaikkien aikojen huipussaan, on ehkä epätodennäköistä, että nämä skenaariot katoavat yleisestä tietoisuudesta lähiaikoina.

“Loppujen lopuksi se, voidaanko lahjakkuutta erottaa kiistanalaisista näkemyksistä, on subjektiivinen arvio”, Laudort sanoo ja lisää, että on ratkaisevan tärkeää olla nostamatta joitain luovia kykyjä jalustalle ja lisää: “Uskon henkilökohtaisesti, että jos päätämme erota taide taiteilijasta, niin sitä tulisi soveltaa kauttaaltaan eikä vain alan suosikkeihin.”