L’annonce du Premier ministre indien selon laquelle le pays atteindra des émissions nettes nulles d’ici 2070 a suscité une réaction mitigée de la part des observateurs de la COP.
Si beaucoup ont salué cet engagement sans précédent – accompagné d’une série de nouveaux objectifs pour 2030 – d’autres ont déploré qu’il soit en décalage avec les objectifs des pays occidentaux pour 2050.
Mais certaines critiques manquent cruellement de contexte historique et géographique. Comme l’ont souligné les défenseurs de l’environnement, il est “profondément injuste” de rendre les pays à revenu intermédiaire comme l’Inde et la Chine responsables de la crise climatique.
Les émissions historiques cumulées du Royaume-Uni par habitant sont 5,5 fois plus élevées que celles de la Chine et 20 fois plus élevées que celles de l’Inde, a déclaré le ministre de l’Environnement. Carbon Brief analyse des émissions entre 1850 et 2021 montre.
Et comme l’Inde n’a obtenu son indépendance de la Grande-Bretagne qu’en 1947, une grande partie de sa pollution est en fait la responsabilité du colonisateur.
“Le Nord a l’obligation morale et historique d’agir en premier”, déclare Daniel Willis, responsable de la campagne climatique au sein du groupe Global Justice Now.
“Nous, les pays riches, avons construit nos économies en alimentant la crise climatique, en récoltant les bénéfices des émissions de carbone tout en détruisant la planète. C’est fondamentalement à nous de régler ce problème, mais nous avons à plusieurs reprises rompu nos propres promesses en matière de climat.”
“Le Royaume-Uni et l’Amérique sont les plus gros émetteurs”, a déclaré Abigail, une activiste qui manifeste à la COP26. Euronews Vert hier soir. “Je ne veux pas entendre parler de la Chine et de l’Inde en ce moment – c’est un tas de conneries, parce qu’historiquement, nous sommes les plus gros émetteurs.”
Pourquoi il est injuste de reprocher à l’Inde et à la Chine leurs objectifs en matière d’émissions.
La COP26 n’est pas la première fois que ce jeu de reproches fallacieux est évoqué. Il ne fait aucun doute que l’Inde et la Chine sont deux grands émetteurs, la Chine étant responsable de 28 % des émissions de carbone et l’Inde de 7 %, ce qui les place au premier et au troisième rang mondial.
Mais comme le montre l’analyse par habitant, ces pays perdent du terrain si l’on tient compte de leur énorme population. À elles deux, la Chine et l’Inde abritent plus d’un tiers de la population de la planète, soit 36 % au total
Et le décompte de leurs émissions territoriales ne reflète pas le rôle du Nord dans leurs productions à forte intensité de carbone.
Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon, la France et l’Allemagne, en particulier, externalisent de plus en plus des parties essentielles de leurs processus industriels.
Considérez le nombre d’articles que vous possédez et qui portent la mention “Fabriqué en Chine” ou de vêtements que vous avez achetés et qui ont été fabriqués en Inde. La responsabilité de la Chine et de l’Inde.
Modi attend une part du financement climatique
La promesse de l’Inde pour 2070 est la première fois que le pays se fixe un objectif net zéro. Dans son discours d’hier à la COP26, le Premier ministre Narendra Modi a demandé que l’ambition accrue soit accompagnée d’une augmentation du financement climatique.
Les nations riches se sont engagées à fournir 100 milliards de dollars par an en financement climatique d’ici 2020, mais il a été récemment révélé qu’elles ne sont pas en mesure d’honorer cette promesse avant 2023.
“L’Inde comprend et partage la douleur des autres pays en développement”, a déclaré Modi.
Il a déclaré attendre des nations développées qu’elles mettent à disposition un billion de dollars (863 milliards d’euros) dès que possible, afin de permettre aux pays en développement d’accélérer leur réduction des émissions de carbone et de s’adapter à des événements climatiques de plus en plus extrêmes – un appel déjà rejeté par le Royaume-Uni. aujourd’hui.
Les militants affirment que le Royaume-Uni et les États-Unis doivent de toute urgence intensifier leurs efforts sur la question du financement du climat, en tenant compte des appels au soutien des pays vulnérables et en ignorant les entreprises de combustibles fossiles qui ont l’intention de “poursuivre en justice pour se soustraire à l’action climatique”.
Global Justice Now previously révélé que cinq entreprises réclament 18 milliards de dollars (15,5 milliards d’euros) aux gouvernements pour avoir pris des mesures climatiques qui menacent leurs profits.
