Comment parlerons-nous de la crise climatique en 2023 ?
L’actualité est remplie du jargon de l’environnementalisme – du net zéro à la biodiversité. Alors que le réchauffement climatique s’intensifie, ce vocabulaire partagé ne cesse de croître. En effet, en 2019, le mot, ou plus exactement l’expression, du dictionnaire Oxford de l’année était “urgence climatique”.
La façon dont nous parlons du climat est importante, explique l’experte Susan Joy Hassol, directrice de l’organisation à but non lucratif Climate Communication.
“Les mots sont importants car ils peuvent façonner nos perceptions, nos croyances et nos comportements. Dans le domaine de la politique, ils guident les décisions et les actions.” a-t-elle déclaré à la plate-forme d’apprentissage des langues Babbel.
“Dans le but de s’attaquer changement climatique, il est important que nous utilisions le langage aussi efficacement que possible pour mobiliser le public et faire évoluer rapidement les politiques à tous les niveaux, car l’échec n’est pas une option.”
Alors, de quoi allons-nous parler en 2023?
Les termes relatifs au changement climatique à surveiller en 2023
Hassol a mis en évidence trois termes qui, espère-t-elle, seront couramment utilisés l’année prochaine.
3. Catastrophes naturelles de l’ONU
Les catastrophes “naturelles” comme les ouraganstsunamis, tempêtes violentes, et avalanches semblent hors de contrôle humain.
Mais au 21e siècle, ces événements extrêmes ne sont pas du tout “naturels” – ils sont accélérés (ou même directement causés) par l’altération du climat par l’homme.
L’effet dévastateur Inondations au Pakistan – qui ont tué plus de 1 700 personnes et en ont déplacé 7,9 millions – du début de l’année en sont un exemple.
Le réchauffement climatique entraîne une augmentation de l’humidité dans l’atmosphère, ce qui signifie davantage de précipitations. Ces précipitations tombent à leur tour sous forme de pluie sur des sols brûlés par la chaleur extrême, ce qui signifie qu’elles ne sont pas absorbées. Le site Pluies de la mousson 2022 au Pakistan étaient près de 190 % supérieures à la moyenne sur 30 ans.
Sherry Rehman – ministre pakistanais du changement climatique – a établi ce lien très clairement.
“Je grimace quand j’entends les gens dire que ce sont des catastrophes naturelles. Nous sommes vraiment à l’ère de l’anthropocène : ce sont des catastrophes naturelles. des catastrophes causées par l’homme“, a-t-elle déclaré.
2. L’ombre du carbone
Le terme empreinte carbone – le total des émissions dont un individu est responsable – est bien connu.
Mais elle a d’abord été popularisée par des compagnies pétrolières comme BP comme moyen de faire porter la responsabilité de la lutte contre les émissions sur l’individu, et de dépolitiser la lutte pour endiguer le réchauffement climatique. BP – l’un des plus gros pollueurs au monde – a dévoilé pour la première fois un “calculateur d’empreinte carbone” en 2004.
Les individus contribuent effectivement au changement climatique, mais les émissions ne sont pas le seul moyen d’y parvenir. D’autres variables incluent la façon dont ils votentle fait de participer ou non à la vie politique l’activisme climatique et où ils dépensent et investissent leur argent.
L'” ombre carbone ” est un terme plus large qui englobe des facteurs allant au-delà de la consommation personnelle. En ce sens, il est plus systémique que l'”empreinte carbone”.
1 . Pollution par piégeage de la chaleur
Hassol espère que les “émissions de carbone” seront remplacées par le terme “piégeage de la chaleur”. pollution.’
En associant le changement climatique à quelque chose de viscéral et de dangereux, le nouveau terme donne un caractère plus immédiat à un problème qui est souvent perçu comme se déroulant loin ou dans le futur, même s’il est… cause des souffrances maintenant.
Todd Ehresmann, un expert linguistique de Babbel, se fait l’écho de cet appel à l’urgence et à la simplicité.
“En raison du fait que les conversations sur la crise climatique sont si étroitement liées à la recherche scientifique, les discussions sur le sujet peuvent utiliser une terminologie complexe qui peut être moins accessible pour le grand public”, a-t-il déclaré.
“Communiquer sur la crise d’une manière digeste, par exemple en utilisant des métaphores pour dresser directement une image visuelle du phénomène scientifique que vous voulez mettre en évidence, est un outil utile pour s’assurer que le message est clair pour tous.”
C’est le même glissement linguistique qui a conduit à passer du “changement climatique” au “changement climatique”. crise climatique “,a-t-il ajouté.
“Il est impératif d’actualiser le langage pour l’adapter à l’urgence changeante de la situation “, a-t-il ajouté.
