Si vous avez recherché “climat” sur Twitter cette semaine, le meilleur résultat qui vous a accueilli était #climatescam, devant #climatecrisis et #climateaction.
Ce qui est promu aux utilisateurs lors des discussions cruciales sur le climat n’est pas nécessairement dû au rachat de la société de médias sociaux par Elon Musk il y a trois semaines.
En fait, il n’y a eu aucun changement de politique explicite dans l’approche de Twitter pour lutter contre le négationnisme climatique et le retardisme qui sévissent sur sa plate-forme. Mais la coalition Climate Action Against Disinformation (CAAD) est toujours profondément préoccupée par ce qui s’est répandu en ligne lors du sommet de l’ONU.
Son rôle dans le suivi de tels récits néfastes – y compris le fait que l’agenda climatique est en quelque sorte “mort” en raison de la crise de l’énergie – est devenu plus difficile ces derniers jours. Musk a licencié l’équipe de développement durable de Twitter le 4 novembre dans le cadre d’une élimination plus large du personnel, deux jours avant le début de COP27.
Twitter devait être “la voix” de la COP27
“Nous commencions à faire des progrès”, déclare Jennie King, responsable de l’action civique et de l’éducation à l’Institut pour le dialogue stratégique (ISD).
“Twitter avait introduit un “sujet” climatique spécial autour de la COP26, aidant les utilisateurs à afficher un contenu fiable, et nous avions de vrais défenseurs au sein des équipes de développement durable et de confiance et de sécurité de la plateforme.”
Une poignée @TwitterEarth officielle lancée juste avant le sommet de cette année n’a pas été publiée depuis le 4 novembre, bien que son tweet original ait déclaré que “Twitter est la voix de la COP27”, explique-t-elle.
“Malheureusement, presque tous nos intermédiaires sont maintenant partis, suite à la dernière quinzaine de bouleversements et licenciements à la plate-forme.
Depuis lors, il y a eu un pic de déni climatique sur la plate-forme, aux côtés de formes de retardisme plus insidieuses, destinées à délégitimer la FPOC et à faire croire aux gens qu’il ne sert à rien d’essayer de freiner le changement climatique. Voici quelques-unes des principales conclusions de CAAD lors du sommet jusqu’à présent.
Des tweets sur le «canular climatique» se sont répandus dans les jours qui ont suivi la prise de contrôle de Musk
Une tendance rapidement reprise par la CAAD dans les jours qui ont suivi le rachat est l’idée de tests de censure.
Musk a déclaré très publiquement qu’il souhaitait adopter une approche libertaire de la liberté d’expression sur la plate-forme. Depuis lors, les utilisateurs ont été encouragés à copier et coller des messages contenant des déclarations fausses et incendiaires pour voir s’ils seraient supprimés.
L’un de ces points précisait que « le changement climatique est un canular ». Il n’a pas été supprimé.
“Il y a eu une augmentation du nombre de trolls et de comptes qui se sont sentis enhardis par cette nouvelle philosophie de leadership”, explique King.
“Cette souche particulière s’est éteinte en quelques jours, mais il semblerait qu’il existe une nouvelle structure d’autorisation pour la haine, l’extrémisme et la désinformation sur la plate-forme, rendue plus chaotique par les changements de politique (puis les inversions) entourant la vérification” blue tick “”
Les abus envers les militants deviennent de plus en plus violents
Le harcèlement des militants du climat en ligne s’est également aggravé, selon le suivi de la CAAD.
Les comptes Twitter vérifiés font partie de ceux qui qualifient les militants d ‘«extrémistes» et appellent à des sanctions plus sévères – y compris la violence de type justicier et les agressions sexuelles.
Bien que cela ne soit pas encore devenu “endémique”, King est alarmé par la nature de plus en plus violente de la rhétorique et du harcèlement, en particulier après les attaques physiques contre des manifestants aux États-Unis.
“Cela ne me surprendrait pas si, dans l’année à venir, nous assistions à des violences contre des groupes de première ligne ou ceux qui mènent une action directe non violente, y compris des mouvements dirigés en grande partie par des jeunes comme Arrêtez simplement le pétrole et Fridays for Future », dit-elle.
“L’escalade de la violence ces dernières années, y compris mortellement écraser les manifestants, montre comment l’hostilité sur les plates-formes marginales peut faire boule de neige et causer des dommages dans le monde réel.
“A la suite d’élections controversées en Australie, BrésilSuède, Italieaux États-Unis et dans d’autres contextes, la capacité à militariser la division est sans doute plus aiguë et pourrait bien être dirigée vers les mouvements climatiques – d’autant plus que le sujet devient de plus en plus empêtré dans une «guerre des cultures» et une vision du monde conspiratrice.
Les plates-formes marginales comme 4Chan, Gettr et Telegram semblent héberger les publications les plus agressives, y compris les appels à l’agression sexuelle ou les menaces de mort “plaisanteries”. Mais sur Twitter, de longs fils de discussion comme l’auteur américain Michael Shellenberger sont partagés des milliers de fois, décrivant les militants comme des malades mentaux ou des ennemis de la civilisation occidentale.
“Greta Thunberg est évidemment un paratonnerre pour ce genre d’abus », ajoute King. Mais cela se propage à d’autres jeunes figures de proue du mouvement climatique et de l’activisme vert en général, dit-elle. “Les acteurs de mauvaise foi attribuent le blâme direct à la” psychopathie de masse “, des pénuries alimentaires et la crise du coût de la vie pour les militants, et dans certains cas prétendant même que les mouvements ont “du sang sur les mains”.
“Les attaques sont extrêmement manipulatrices et atteignent rapidement leur paroxysme avec le bouc émissaire d’individus.”
Comment les experts d’extrême droite lient la crise du coût de la vie et la guerre russe à l’action climatique
Si intense est l’obsession de l’extrême droite avec Thounebergelle a même été blâmée pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
“Le récit dominant de la guerre en Ukraine a été que c’est en quelque sorte le résultat de l’agenda vert”, dit King, “en raison de la fixation de l’Occident sur zéro net.”
La réalité est que si l’Europe s’était éloignée plus rapidement des combustibles fossiles, les pays n’auraient pas été aussi touchés par la guerre de la Russie et la perturbation de la chaîne d’approvisionnement en pétrole et en gaz, qui a alimenté l’actuel crise de l’énergie.
Mais selon les “prises” activement trompeuses de ces experts, “l’Occident s’est affaibli économiquement et diplomatiquement par son” obsession sectaire “avec zéro net, [thereby] enhardissant Poutine dans son programme de politique étrangère impérialiste », explique King.
Selon eux, le fait d’être encombré par des préoccupations écologiques a rendu la société vulnérable aux répercussions.
Coopter le langage du mouvement climatique
CAAD a découvert plusieurs tactiques utilisées pour saper le consensus scientifique selon lequel les combustibles fossiles doivent être éliminés et le réchauffement climatique limité à 1.5C pour éviter la catastrophe climatique.
L’une des stratégies les plus calculatrices consiste à adopter le langage des militants écologistes, en partant de points similaires et en amenant les lecteurs à des conclusions très différentes, souvent défaitistes.
‘Réveil‘ – où les entreprises polluantes et les experts s’attaquent à la conscience sociale des gens – a également augmenté récemment.
Les médias d’État russes et chinois font partie de ceux qui affirment qu’encourager une transition verte dans les pays du Sud est une forme de “néo-colonialisme”, selon la CAAD. Formulés dans le langage des ONG, des écrivains comme Shellenberger disent que refuser à l’Afrique les combustibles fossiles est une violation des droits de l’homme.
Ce n’est pas exactement une nouvelle tactique. Mais c’est combiné avec les efforts du gaz africain hall à cette COP à Sharm El Sheikh, où La transition énergétique de l’Afrique est un élément clé des discussions.
L’unité de renseignement de la CAAD pointe du doigt « l’utilisation d’associations professionnelles et de groupes de façade pour falsifier un large soutien à des politiques très impopulaires » et « l’utilisation stratégique de porte-parole comme NJ Ayuk [an oil and gas lobbyist and convicted fraudster] pour blanchir les objectifs de profit de l’industrie dans le courant dominant à la COP27.
Les leaders du climat appellent à une action mondiale contre la désinformation
Laurence Tubiana et Christiana Figuerastous deux architectes clés de l’Accord de Paris, font partie de ceux qui soulignent les dangers que les fausses informations font peser sur l’action climatique.
Avec d’autres leaders du climat et de la publicité, ils ont signé une lettre ouverte aux délégués à la COP27, appelant à un plan d’action clair pour lutter contre la mésinformation et la désinformation sur le climat – en commençant par une politique universelle définition.
Il s’accompagne d’un nouveau rapport de CAAD montrant les impacts considérables de ces mensonges sur la perception du public.
Twitter n’a pas répondu à Euronews Green lorsqu’il a été approché pour un commentaire.
“Climate scam” est apparu comme le meilleur résultat lors de la recherche de “climat” sur Twitter au début de cette semaine jusqu’au 16 novembre au soir. Il a glissé au numéro deux sur la barre de recherche ce matin et, au moment de la rédaction, a disparu.
