“La satisfaction de vie augmente avec la richesse d’une commune mais l’impact de celle-ci est plus faible que celui de la richesse individuelle”, écrivent les auteurs.
Mais les différences géographiques ne doivent pas être sous-estimées.
Sur la carte ci-dessous, les personnes vivant dans les départements en bleu ont déclaré une satisfaction de vie inférieure à la moyenne, tandis que celles en jaune et orange ont déclaré une satisfaction de vie supérieure à la moyenne.
Les données indiquent que les personnes sont plus heureuses dans les départements essentiellement ruraux du Gard, du Cantal, de l’Aude et de l’Ariège.
Les régions où la qualité de vie déclarée est la plus faible sont le Tarn dans le sud-ouest de la France, la Seine-Saint-Denis en banlieue parisienne, le Loir-et-Cher près d’Orélans et l’Isère dans l’est de la France.
La Seine-Saint-Denis n’est pas la seule région de l’agglomération parisienne à afficher de mauvais résultats. Paris elle-même, les Yvelines et le Val-d’Oise ont tous signalé une qualité de vie inférieure à la moyenne.
À plus grande échelle, l’étude a révélé que les personnes vivant dans des zones rurales étaient plus heureuses que celles vivant dans les grandes villes, mais un certain nombre d’autres facteurs ont également eu un impact. Les personnes vivant dans des maisons individuelles, par exemple, étaient plus susceptibles de déclarer une meilleure qualité de vie, tout comme les personnes ayant un emploi.
L’enquête a également révélé que les étrangers vivant en France étaient plus heureux dans les zones où la proportion globale d’étrangers est plus faible. Le même constat peut être fait pour les chômeurs.
Les chercheurs ont également constaté que la satisfaction de vie autodéclarée diminue généralement avec l’âge et que les hommes d’âge moyen sont généralement plus heureux que les femmes d’âge moyen.
