Les villes sont les plus menacées par le réchauffement climatique. Une grande ville peut être soumise à deux fois plus d’augmentation de température que d’autres régions. Les administrations publiques en font-elles assez pour garder les villes fraîches et la chaleur à distance ?
Alors que la crise climatique provoque des changements de température importants dans le monde, les grandes villes sont devenues d’énormes boîtes chaudes. L’accumulation de multiples facteurs tels que l’utilisation de la climatisation, le nombre de voitures émettant du Co2, le manque de fontaines et de coulées vertes font que les villes peuvent être, surtout en été, un piège pour les personnes âgées, les enfants et les plus vulnérables.
Selon les Nations Unies, plus de la moitié de la population mondiale vit dans des villes et ce chiffre devrait atteindre plus des deux tiers d’ici 2030. Les villes consomment une grande partie de l’approvisionnement énergétique mondial et sont responsables d’environ 70 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre liées à l’énergie, qui absorbent la chaleur et provoquent le réchauffement climatique.
Les premières victimes de l’augmentation de la chaleur dans les villes seront les personnes âgées, les enfants et les personnes vivant dans la pauvreté.
Expert en réchauffement urbain Harriet Bulkeleyprofesseur à l’Université de Durhan et à l’Institut Copernic de l’Université d’Utrecht déclare :
“L’accès à la nature dans les villes est très diversifié et ce sont les zones les plus pauvres qui y ont le moins accès. Cela signifie qu’une partie des personnes les plus vulnérables aux effets de la chaleur n’ont pas accès aux solutions qui peuvent les aider. Alors que nous avançons et réfléchissons à la présentation de la nature en termes d’espaces verts ou d’espaces ouverts pour aider les communautés à réagir à la chaleur, nous devons réfléchir à la manière dont nous allons donner la priorité aux plus vulnérables.”
Elle suggère de travailler avec les écoles et diverses communautés afin de comprendre comment elles ont accès à la nature pourrait aider à développer des solutions. Elle souligne que dans de nombreux cas, les communautés urbaines les plus pauvres sont souvent celles qui ont le moins accès à la nature et le moins de ressources. Pourtant, ils pourraient faire toute la différence dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Elle ajoute qu’une société durable et juste aiderait les personnes les plus vulnérables aux effets du réchauffement climatique à accéder à l’aide dont elles ont vraiment besoin.
« Ce sera essentiel à l’avenir, car sinon, nous ne réduirons pas l’impact que la chaleur aura sur les villes en termes de défis qu’elle aura pour la santé des personnes ou pour leur bien-être ou notre économie, à moins que nous ne nous assurons d’apporter les plus vulnérables avec nous aussi.“
Des villes comme Malmö en Suède, Paris, Milan, Barcelone ou Lisbonne ont mis en place avec succès des politiques publiques pour limiter l’impact du changement climatique. L’expérience accumulée est suffisante pour identifier les principaux risques qui contribuent au réchauffement climatique dans la ville.
Pour le conseiller en développement durable d’Athènes Eleni Myrivillispécialiste du réchauffement urbain, “Le premier – des dangers – est celui des voitures. Ils sont un gros problème et vraiment inconsidérés. De plus, dépenser pour la climatisation est vraiment mauvais et stupide. L’utilisation de la climatisation est aussi un très gros problème (…) Il faut apprendre à faire des infrastructures vertes et bleues dans les villes ou des infrastructures mixtes, grises et vertes ensemble. Et cela va prendre du temps. Nous devons changer notre façon de magasiner. (…) un autre ennemi est que nos politiciens ne font souvent toujours pas du changement climatique une priorité, ce qui a également à voir avec nos propres communautés.
Dans la situation actuelle, les mesures de riposte ne tarderaient pas au risque d’aggraver la situation.
Pour Bulkley, “La première chose serait de maintenir ce que nous avons. Et la seconde serait d’essayer d’introduire plus de nature et d’espaces bleus dans les villes, ce qui pourrait être sous la forme de murs verts, de toits verts, de petits parcs dans les rues et d’espaces ombragés. arbres. (… .) Nous pourrions commencer par simplement peindre les toits en blanc. Une grande partie de notre asphalte dans les villes est également très sombre. Et plus nous avons de surfaces sombres dans les villes, plus elles absorbent de chaleur. (… .) Introduire des zones bleues dans les villes peut être un peu plus rapide que de faire pousser la nature dont nous avons besoin dans les villes pour nous soutenir (…) Nous pouvons penser au trottoir. Donc, enlever une partie du trottoir que nous avons dans nos villes.
L’ingéniosité est de toute urgence nécessaire pour lancer le bal. Le Forum économique mondial de Davos a souligné un certain nombre de solutions possibles pour aider à garder les villes au frais. Les exemples vont de l’amélioration de l’assainissement par le recyclage des déchets à l’impact de la plantation de petites forêts urbaines.
Si les scientifiques affirment qu’un seul arbre peut capter jusqu’à 22 kg de CO2 en une seule année, il existe des sociétés d’intervention forestière qui affirment que lorsque plusieurs espèces sont cultivées ensemble, les arbres poussent plus vite et captent jusqu’à 6 % de CO2 en plus.
