Les élus parisiens ont voté mardi pour donner à la basilique du Sacré-Cœur, située au sommet de la colline, le statut officiel de “monument historique” – défini comme “un édifice ou un espace ayant fait l’objet d’un classement ou d’une inscription en vue de sa protection, en raison de son intérêt historique ou artistique.”
Il pourrait être surprenant pour beaucoup que l’attraction touristique populaire ne soit pas déjà protégée en tant que monument historique – mais le processus s’est avéré controversé, et ce en raison de l’histoire du bâtiment.
Contrairement aux monuments anciens de Notre-Dame (inaugurée en 1345) ou de la Sainte-Chapelle (inaugurée en 1248), le Sacré-Coeur est relativement moderne, sa construction n’ayant débuté qu’en 1873.
La construction a commencé juste deux ans après la chute de la Commune de Paris – qui a duré de mars à mai 1871 – et sur un site important pour la Commune, qui a situé des canons sur la colline de Montmarte pour les aider à prendre Paris.
Et pour beaucoup de gens de gauche, il reste un symbole du conflit entre les Communards et les autorités.
“Le bâtiment, dès le départ, a été emblématique des opinions de marginaux, d’ultra-catholiques” qui voulaient “mater un quartier considéré comme insurrectionnel dans le nord-est de Paris”, explique au Parisien Eric Fournier, maître de conférences à l’université de Paris-I Panthéon-Sorbonne.
Depuis lors, il continue d’être associé à l'”ordre moral” répressif de l’époque, et reste une source de controverse à Paris – même si le feu vert a été donné, les communistes du conseil municipal de Paris ont voté contre pour cette raison.
L’année 2021 marque exactement 150 ans après la Commune de Paris, et l’idée de classer le Sacré-Coeur comme monument à cette époque a été rejetée par les communistes du Conseil municipal, qui ont déclaré que ce serait une “attaque profonde contre l’action des Communards”, selon Le Parisien.
Ils ont maintenu cette position cette semaine, mais le vote a finalement été adopté.
Cependant, pour la conseillère municipale Karen Taïeb, le classement du monument va au-delà des faits historiques. “Il ne s’agit pas d’oublier la Commune de Paris”, a-t-elle déclaré, “il s’agit de reconnaître le caractère patrimonial du bâtiment”.
Trois autres personnes pensent simplement que le bâtiment est laid – l’auteur français Emile Zola a exprimé son dédain pour la basilique dans son livre Paris, la qualifiant de “gifle à la raison” qui a été “construite pour glorifier l’absurde”.
Plus récemment, certains militants “anti-Sacré-Cœur” ont demandé sa démolition, la qualifiant de “verrue” alors que son surnom est le “gâteau de mariage en albâtre”.
Il convient toutefois de souligner que la Tour Eiffel et la Pyramide du Louvre ont également fait l’objet de campagnes d’indignation déterminées de la part des Parisiens, qui les considèrent comme des curiosités.
