Le Royaume-Uni est actuellement confronté à la pire crise du coût de la vie du XXIe siècle, selon Martin Lewis. Les prix de l’énergie atteignent des niveaux astronomiques et beaucoup recherchent frénétiquement une solution pour compenser les coûts.
Un groupe de députés du Parti conservateur, se faisant appeler le Net Zero Scrutiny Group (NZSG), se bat pour le retour de la fracturation, en supposant que cela pourrait être la réponse du Royaume-Uni à la crise énergétique.
Mais cette conversation qui revient a été accueillie avec dégoût et contestation, comme si elle réussissait, elle serait synonyme de catastrophe dans l’urgence climatique mondiale.
Pourquoi le Net Zero Scrutiny Group prend-il en charge la fracturation ?
S’adressant au député Craig Mackinlay, chef du NZSG, il pense que le gouvernement devrait reconsidérer son interdiction de la fracturation hydraulique. “La question de savoir si le moratoire doit rester en place et s’il est juste que l’industrie du gaz de schiste doive se conformer à une limite de 0,5 sur l’échelle de Richter revient au premier plan”.
« Nous semblons parfaitement heureux d’accepter le gaz de schiste des États-Unis, mais ne semblons pas vouloir emprunter cette route nous-mêmes. Et à une époque d’intense insécurité énergétique, qui était là avant mais maintenant évidemment avec la guerre russo-ukrainienne, cela se montre vraiment ; Je pense que nous devons peut-être simplement revoir cela ».
Mackinlay a partagé qu’il est actuellement en pourparlers avec Cuadrilla au sujet des sites de fracturation restants dans le Lancashire, et qu’il a soulevé la question de savoir s’il est judicieux de sceller les sites pour de bon.
Interrogé sur l’affirmation selon laquelle il faudrait des années avant que le gaz puisse être produit sur une base commerciale même si le moratoire sur la fracturation hydraulique était levé, il a réfuté cela, arguant qu’il ne pensait pas que c’était vrai.
“Les gros retards sont avec les retards de planification, car nous avons un système de planification tellement complexe […] s’ils avaient le champ libre pour le faire, je pense que vous pourriez avoir du gaz sortant de ces endroits dans les 12 à 14 mois ».
Mackinlay pense que la fracturation est l’option actuelle la moins chère et que la production de gaz à l’échelle nationale aurait moins d’empreinte carbone que son importation à l’autre bout du monde sur des navires GNL.
“Je me fiche d’où vient l’énergie, je veux juste qu’elle soit bon marché et fiable […] nous n’avons pas résolu l’intermittence des énergies renouvelables, c’est le gros morceau du puzzle ».
Bien qu’il soutienne des projets tels que l’isolation et les maisons nettes zéro, il ne pense pas que la plupart des choix renouvelables soient une option pour le moment. « Il y aura un jour une technologie eureka, mais nous n’en sommes pas encore là ».
Sortir de notre dépendance au gaz
Cependant, les militants écologistes veulent s’éloigner complètement de la dépendance au gaz.
Le directeur de campagne par intérim, Jamie Peters, des Amis de la Terre, a déclaré : « plus de production de gaz et de pétrole n’est pas la réponse à la crise énergétique, mais notre dépendance à cet égard en est la cause profonde ». « La fracturation hydraulique n’est pas non plus la solution, elle n’est ni souhaitée, ni nécessaire, ni faisable. Une énorme opposition subsiste à travers le pays.
En contradiction avec le commentaire de Mackinlay, Peters a en outre ajouté que “les nouvelles licences de gaz et de pétrole prendraient des années à entrer en vigueur et n’auront aucun impact significatif sur la flambée des prix de l’énergie – comme l’a récemment reconnu le ministre britannique des affaires, Kwasi Kwarteng – tout en envoyant plus d’émissions dans notre atmosphère pendant une urgence climatique.
Plutôt que de résoudre le coût de la crise énergétique, nous devrions nous concentrer sur la réduction totale de la demande énergétique.
« Le Royaume-Uni est assis sur une mine d’or d’énergie renouvelable locale bon marché et presque illimitée. Développer cela doit être au centre de la prochaine stratégie énergétique du gouvernement britannique », ajoute Peters.
« Un programme d’isolation national urgent et correctement financé aiderait non seulement à réparer nos maisons qui fuient, mais aussi à réduire les factures de carburant.
« Les pays de la planète sont confrontés au double défi de la hausse des prix de l’énergie et d’une crise climatique qui a déjà des conséquences désastreuses dans le monde. Ils doivent ignorer les sirènes grossières et opportunistes de l’industrie des combustibles fossiles et de leurs alliés et laisser le gaz, le charbon et le pétrole dans le sol auquel ils appartiennent.
Kwasi Kwarteng, le secrétaire d’État aux affaires, a lui-même souligné que « les producteurs britanniques ne vendront pas de gaz de schiste aux consommateurs britanniques en dessous du prix du marché ».
Tout temps consacré à la fracturation est du temps et de l’argent qui pourraient être investis dans l’amélioration des ressources énergétiques renouvelables.
La réalité est que le gaz de schiste ne serait jamais vendu au public à des tarifs abordables.
La dépendance au gaz et au pétrole est nocive quelle que soit son origine et est toujours vendue dans un but lucratif, s’en éloigner complètement est le seul véritable moyen de créer une situation gagnant-gagnant pour la société ainsi que pour le climat.
