L’échec d’un accord de 867 millions d’euros visant à freiner la déforestation en Indonésie a mis en lumière les problèmes d’une initiative climatique soutenue par les Nations unies.

Le mécanisme REDD+ a été créé pour fournir des fonds publics et privés afin d’aider les pays en développement à réduire la déforestation. Cette forme de destruction de l’environnement est responsable de plus de huit pour cent des émissions mondiales de dioxyde de carbone chaque année.

Au cours de la dernière décennie, des centaines de projets ont vu le jour dans le monde entier dans le cadre de cette initiative. Il peut s’agir de projets nationaux soutenus par des gouvernements étrangers ou de projets privés qui génèrent des “crédits carbone” à vendre à des entreprises cherchant à compenser leurs émissions.

Mais l’initiative est sujette à controverse. Les écologistes affirment que les projets menés au Cambodge, au Pérou et en République démocratique du Congo n’ont pas impliqué les communautés locales et n’ont pas apporté les bénéfices promis.

L’Indonésie, qui abrite la troisième plus grande étendue de forêt tropicale du monde, s’est retirée d’un accord de 867 millions d’euros avec la Norvège le mois dernier, n’ayant reçu qu’une infime partie de l’argent.

L’accord a été conclu en 2010 dans le but de réduire la déforestation galopante de la nation asiatique. Il décrivait les mesures que les politiciens de Jakarta devaient prendre, notamment l’élaboration d’une stratégie de lutte contre la disparition des forêts.

Mais les changements ont progressé plus lentement que prévu et la déforestation a augmenté dans un premier temps, selon un rapport de la Commission européenne. 2015 rapport du Centre pour le développement mondial..

Et si les chiffres montrent que la disparition des forêts a ralenti en Indonésie au cours des cinq dernières années, les autorités affirment ne pas avoir reçu le paiement attendu de 48 millions d’euros pour ce succès.

Les responsables indonésiens affirment avoir mis fin à l’accord parce que la Norvège n’avait fait preuve d'”aucune bonne volonté” et avait posé des exigences supplémentaires, telles que la documentation sur la façon dont l’argent serait dépensé.

Les forêts anciennes ont été perdues à jamais

Selon Global Forest Watch, en 2001, l’Indonésie comptait environ 230 millions d’acres de forêt primaire – des forêts anciennes qui ont été en grande partie laissées intactes par l’activité humaine.

En 2020, ce chiffre avait diminué d’environ 10 pour cent, ce qui signifie que l’archipel avait perdu une superficie de forêt équivalente à la taille du Portugal.

Bien que le rythme de la perte de forêt ait ralenti depuis 2016, les experts sont sceptiques quant au fait que l’accord avec la Norvège ait joué un rôle substantiel. Ils mettent plutôt en avant d’autres facteurs tels que le ralentissement de la croissance économique et l’augmentation des précipitations.

Frances Seymour, experte en foresterie de l’Institut des ressources mondiales, affirme que le système ne devrait pas être complètement abandonné, mais remanié pour se concentrer sur des initiatives à grande échelle.

Faisant référence à l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius, elle déclare : “Il est impossible d’atteindre les objectifs de température de Paris sans arrêter la déforestation tropicale.”

“Les forêts refroidissent la surface de la planète et nous perdons cette fonction de refroidissement à cause de la déforestation.”