Les nations à haut revenu ont promis d’atteindre l’objectif de fournir 100 milliards de dollars (90 milliards d’euros) de financement climatique d’ici 2023 lors de la COP26 en novembre. Mais les pays en développement veulent en savoir plus sur la manière dont ils comptent atteindre cet objectif.
Après avoir manqué leur objectif de fournir cet argent d’ici 2020, ils ont exprimé leur “profond regret” de ne pas l’avoir atteint plus tôt.
“Bien que nous sachions que nous ne l’atteignons pas encore assez tôt, nous travaillerons en étroite collaboration avec les pays en développement pour en faire plus et atteindre l’objectif plus tôt”, a déclaré le chancelier britannique Rishi Sunak lors de la conférence de presse de la Commission européenne. Glasgow conférence sur le climat.
Bien que de nombreuses idées pour combler le déficit de financement soient sorties de la COP26, que faut-il en faire, selon ceux qui en bénéficient ?
Rendre tout le monde responsable
La semaine dernière, Patricia Espinosa, responsable du climat à l’ONU, a déclaré à Reuters qu’elle travaillerait avec les pays riches pour créer un plan permettant de fournir les 100 milliards de dollars par an promis pour le financement du climat.
Elle a souligné que cette tâche était particulièrement importante pour “donner beaucoup de confiance aux pays en voie de développement avant le début de la COP à Paris”. Égypte“.
Mais ceux qui ont le plus besoin de cet argent disent qu’ils ont besoin de plus d’informations sur ce que signifie réellement la promesse de 100 milliards de dollars.
” Nous voulons plus de détails sur les 100 milliards de dollars afin qu’il ne s’agisse pas seulement d’une promesse qui n’a toujours pas été tenue “, a déclaré Racquel Moses, PDG du Caribbean Climate-Smart Accelerator à Euronews Green lors de la COP26.
Elle a expliqué que pour les pays en première ligne de la crise climatique, il faut plus d’informations sur le fonctionnement de ce financement, où il sera disponible et pour quels projets il peut être utilisé.
“Nous devons comprendre. Il ne peut s’agir de 100 milliards de dollars au sommet qui se traduisent par, vous savez, deux ou trois milliards à la base. Nous devons comprendre exactement où ils sont, qui les a, comment ils vont être distribués. Pour que tout le monde soit responsable.”
A quoi devrait servir exactement l’argent ?
L’argent est promis par les pays développés qui émettent beaucoup de gaz à effet de serre. Il est destiné à être dépensé pour atténuer les effets du changement climatique, de la réduction des émissions à l’adaptation aux impacts immédiats de la crise.
Certaines des nations les plus vulnérables sont également parmi les plus pauvres. Notamment le Yémen, où les fonds sont destinés à améliorer la sécurité alimentaire des populations confrontées à des sécheresses et des pénuries d’eau prolongées.
Les nations insulaires sont également parmi celles qui en bénéficieraient le plus. Menacées de disparaître complètement en raison de l’élévation du niveau de la mer et de l’érosion des terres, des îles comme Tuvalu ont demandé un financement urgent pour les aider à s’adapter.
S’agira-t-il d’une subvention ou d’un prêt ?
L’une des questions les plus importantes est de savoir si l’argent sera versé sous forme de subventions ou de prêts.
Après avoir fait face aux impacts de la crise climatique et aux coûts croissants de la pandémie de COVID-19, les nations moins développées ont déjà “emprunté jusqu’aux yeux.”
Sonam P Wangdi, président du groupe des pays les moins avancés (PMA), a souligné lors de la conférence sur le climat de Glasgow que 70 % de l’argent qu’ils reçoivent est sous forme de prêts qu’ils “ne peuvent pas se permettre”.
Financement du climat qui se présente sous cette forme signifie plus de dettes pour les pays qui sont déjà en difficulté. Certains disent que cela revient à faire payer les nations en développement pour les adaptations dont elles ont besoin – face au changement climatique.
“Si vous ne faites que prêter cet argent, alors les pays rembourseront des intérêts. Vous leur ferez donc payer pour réparer les dommages que vous avez causés à leurs pays par la crise climatique”, explique à Euronews Green Molly Scott Cato, professeur d’économie et ancienne députée européenne écologiste.
C’est également un problème si l’argent est assorti de conditions, “ce qui pourrait signifier qu’ils doivent déplacer les agriculteurs de leurs terres”, conclut Scott Cato.
