Défier les systèmes financiers et les chiffres traditionnels de la France pour les convaincre des avantages de la crypto-monnaie a été une bataille lente pour Pierre Person, un courageux de 33 ans qui a été membre de l’Assemblée nationale française au cours des cinq dernières années.

Mais alors que les crypto-monnaies évoluent pour devenir plus courantes et avec les changements apportés à la chambre basse du parlement après les élections législatives de mai, qui ont vu le parti LREM du président Emmanuel Macron perdre sa majorité, Person, un ancien parlementaire de LREM, espère qu’il y aura plus d’ouverture d’esprit. envers les monnaies numériques.

“Quand j’ai commencé à m’y intéresser en 2017-2018, c’était un sujet très méconnu, pas grand public”, a-t-il déclaré à Euronews Next au Forum financier international de Paris.

«Je pense que nos décideurs voient la crypto d’une manière différente. Maintenant, nous voyons que de plus en plus de gens ont commencé à s’intéresser aux cryptos et que la politique ne peut plus passer à côté ».

En septembre 2021, pendant le mandat de Person au Parlement français, il a déposé une série d’amendements cryptographiques devant l’Assemblée, y compris un taux d’imposition forfaitaire de 30 % sur les actifs numériques. Il a également demandé aux entreprises françaises de pouvoir rémunérer leurs employés et partenaires en actifs numériques.

De nombreux autres députés n’ont pas partagé sa vision et les amendements ont été suspendus jusqu’en 2023.

Pourtant, le parti de Macron a maintenu sa trajectoire pro-innovation depuis sa création en 2016 et parallèlement à la stabilité économique du pays, Person fait valoir que “le gouvernement est favorable à l’arrivée de ce capital pour favoriser l’innovation”.

Mais Person a déclaré que la vraie question est également de savoir quelle image l’Assemblée veut donner de sa position sur les actifs numériques et les monnaies numériques – et il espère que ce sera une image ouverte.

« Les acteurs existants, notamment les banques commerciales, [must] soyez également plus ouvert et plus accueillant envers ces nouveaux joueurs », a-t-il déclaré.

La France commence à mieux accepter ces nouvelles entreprises. En mai, le pays a donné son approbation réglementaire à la plus grande plateforme d’échange de crypto au monde Binance.

Malgré la relative ouverture aux cryptos, Person pense qu’il y aura toujours un conflit avec les modèles bancaires traditionnels.

« C’est vrai qu’il y a toujours des vents contraires. Il y a la finance traditionnelle qui ne comprend pas vraiment les enjeux, qui a parfois du mal à s’adapter et qui, logiquement, ne veut pas se faire bousculer », a-t-il déclaré.

« Mais cela ne signifie pas que nous devrions fermer la porte et mettre des barrières, car nous voyons comment cela se termine. Nous avons vu ce qui s’est passé avec le streaming, avec beaucoup d’activités Web 2.0, et nous savons que l’innovation et la concurrence sont une bonne chose pour la croissance d’un pays ».

Comment réglementer les cryptos ?

L’autre problème, selon Person, c’est qu’il y a des régulateurs qui essaient de garantir l’intérêt public lorsqu’ils traitent avec de nouveaux acteurs qui ne respectent pas les mêmes règles que les institutions financières traditionnelles.

“Nous devons trouver un entre-deux dans ce nouveau monde où nous devons permettre l’innovation, mais en même temps nous devons protéger nos citoyens”.

Les régulateurs sont devenus plus fermes sur les cryptos depuis que le stablecoin TerraUSD et son jeton sœur Luna se sont écrasés en mai. La saga a été l’un des plus grands effondrements cryptographiques de l’histoire, effaçant plus de 40 milliards de dollars (près de 40 milliards d’euros) de la capitalisation boursière de Luna du jour au lendemain et détruisant les économies de toute une vie.

Depuis 2018, le Parlement européen tente d’inscrire dans la loi les réglementations en matière de cryptographie dans sa loi sur les marchés des actifs cryptographiques, connue sous le nom de MiCA, qui devrait entrer en vigueur en 2024. Il vise à mieux protéger les investisseurs en établissant les mêmes règles plus strictes dans toute l’UE. États membres pour les acteurs de la cryptographie tels que les bourses et les émetteurs de stablecoins.

Cependant, Person soutient que même si le texte MiCA avait été voté dans sa forme actuelle, il n’aurait pas empêché ce qui s’est passé dans le drame Terra/Luna.

« Les politiciens disent certainement que grâce au MiCA, nous allons empêcher ce qui s’est passé. Ce n’est pas vrai », a-t-il dit.

“Nous sommes dans un monde où il y a beaucoup de décentralisation et dedans, il y a des gens qui ne sont pas scrupuleux et qui ne protègent pas du tout l’intérêt des déposants”, a-t-il ajouté.

Person est en faveur d’une “réglementation extrêmement forte”, mais il soutient que l’Europe doit rédiger de nouvelles règles au lieu d’essayer d’adapter celles qui existent déjà.

“Ce n’est pas parce que vous effectuez un paiement avec une carte de crédit que vous effectuez un paiement avec un stablecoin. Ce n’est pas la même chose. Je pense que c’est assez différent. Il faut donc inventer de nouvelles règles », a-t-il déclaré.

Créer les champions européens de la cryptographie

Une chose pour laquelle Person est favorable est une « réglementation mesurée » afin que l’Europe puisse créer ses propres champions de la cryptographie.

« Je pense que la souveraineté européenne doit s’exercer. Elle ne peut vraiment s’exercer que si nous avons de grands champions sur notre territoire.

“Mon inquiétude est qu’on voit déjà se former les dirigeants de demain en Asie, mais aussi aux Etats-Unis, et qu’ils viendront très certainement en France”, a-t-il déclaré.

Bien qu’il affirme que c’est une bonne chose de permettre à l’Europe d’accéder aux sociétés mondiales de cryptographie, ce n’est pas la même chose que de créer les propres champions du bloc et de les exporter à l’international.

“Il faut trouver le juste équilibre et pour cela, il faut des régulateurs qui soient ouverts, qui comprennent que la France est pro-business”.

La clé pour y parvenir est l’éducation à la fois des régulateurs et des décideurs, mais aussi du public.

« Je pense qu’il y a parfois un malentendu sur la technologie. Ce qu’il vous permet de faire est très souvent résumé à grands traits, ce qui ne vous permet pas de voir tout son potentiel », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il espère que la crypto ne se transformera pas en Internet dans les années 1990, alors que seule une minorité des la population l’a compris.

Il espère que le Web3 – une version décentralisée d’Internet dans laquelle la crypto jouera un rôle – sera l’opportunité que la France ne manquera pas.

« Nous avons raté le Web 2.0. Si nous reproduisons les mêmes erreurs, qui consistent à ne pas embrasser l’innovation, à ne pas ouvrir nos bras au capital ou à l’innovation sur notre territoire, nous risquons de reproduire les mêmes erreurs pour le Web3 », a-t-il déclaré.

Mais il est optimiste que ce ne sera pas le cas, notamment parce qu’il estime que de nombreux Français sont impliqués dans le Web3.

“C’est assez fantastique de voir dans les différents projets qu’il y a toujours un Français parce qu’ils sont très forts en mathématiques, ils sont très bons en finance et en ingénierie”, a-t-il déclaré.

Mais il admet que les financiers, ceux qui dirigent les entreprises, sont typiquement des fonds américains ou des capital-risqueurs anglo-saxons.

La solution, dit-il, est « d’investir pleinement dans notre modèle capitaliste et économique dans cette nouvelle course à l’innovation ».