Quand vous voyez des militants pour le climat bloquer une route, voyez-vous un groupe de passionnés faire pression sur les gouvernements pour qu’ils protègent notre avenir, ou une bande d’éco-zélotes se mettre en travers du chemin ?
Étant donné que la plupart d’entre nous rencontrons ces actions de seconde main, cela dépend probablement de l’endroit où vous voyez les nouvelles.
Un nouveau rapport de l’Institut du dialogue stratégique (ISD) a examiné l’impact de votre choix de média. Le groupe de réflexion a analysé plus de 8 000 reportages liés au climat dans les médias anglais, français et allemands pour voir comment ils encadrent l’action climatique.
Il a révélé que 35 % des titres d’actualité publiés dans des médias « alternatifs » et 8 % dans des publications grand public faisaient la promotion d’au moins un récit « d’activisme anti-climat ». Les sites alternatifs sont ceux qui se décrivent comme étant en opposition avec les reportages traditionnels.
“L’hystérie climatique” est apparue dans un total de 499 titres, ce qui en fait le récit le plus courant identifié par les analystes en utilisant des recherches par mots-clés sur les articles en ligne. « Terroristes climatiques » et « élites climatiques » étaient les deux autres récits sous lesquels ils ont regroupé des phrases.
Mais tout un glossaire de termes péjoratifs se déploie, des « fous du climat » aux « Kima-Kleber » (les colleurs du climat) en passant par les « militants écolo-pastèques » (les écologistes de la pastèque, sous-entendant que les manifestants sont verts à l’extérieur et rouges, c’est-à-dire politiquement à gauche). , à l’intérieur).
“L’utilisation d’une rhétorique indifférenciée ou diffamatoire”, écrit Sara Bundtzen, auteure du rapport et analyste de l’ISD, “a été un élément clé du retardateur climatique stratégie qui cible la légitimité de tout activisme ou plaidoyer.
“Ces tactiques n’ont pas besoin d’aborder la science ou même des solutions ou technologies spécifiques. Au lieu de cela, ils décrivent ceux qui exigent une action urgente et décisive comme des fanatiques quasi-religieux mentalement instables, des menaces à la sécurité ou faisant partie de conspirations infâmes.
Bien que certaines de ces représentations puissent sembler ridiculement déséquilibrées, il y a bien sûr des conséquences réelles dans la façon dont la couverture climatique alimente le débat public.
“Lorsqu’il est amplifié dans l’écosystème des médias, [incendiary coverage] ne sert qu’à interférer avec le débat public sur des questions politiques clés telles que le rythme et l’ampleur de zéro net transitions », déclare Bundtzen.
Alors quel que soit votre appétit médiatique, voici les principales tendances à connaître.
Le ridicule de «l’hystérie climatique» a augmenté à mesure que les actions devenaient plus art
L’ISD a constaté que les «hystériques climatiques» étaient le récit d’activisme anti-climat le plus important parmi les 8 698 articles médiatiques qu’il a examinés, tous publiés entre le 1er novembre et le 15 décembre 2022.
Un langage moqueur de ce genre incluait des descriptions d ‘«idiots», de «monstres» ou de «cinglés», avec le tabloïd britannique de droite The Sun appelant Arrêtez simplement le pétrole les manifestants un « culte apocalyptique ».
Lorsque les militants pour le climat se sont concentrés sur les musées et les galeries d’art vers la fin de 2022 – rappelez-vous la soupe aux Tournesols? – les médias de droite multiplient les dénonciations “hystériques”.
Le point de vente alternatif InfoWars a diffusé “Plus d’idiots autorisés à endommager l’art inestimable…” dans sa couverture de “Ultima Generazione” (dernière génération) jetant de la farine sur une œuvre d’Andy Warhol dans Milan.
Dans les médias allemands, le phénomène des militants qui se collent aux rues ou aux objets a donné naissance au terme « Klima-Kleber » (colleurs de climat), mentionné plus de 200 fois dans les médias grand public et alternatifs. Ce dernier est allé encore plus loin avec « Klima-Kleber-Trottel » (les imbéciles colleurs du climat) et « Klima-Kröten » (les crapauds du climat).
Pendant ce temps, le média grand public francophone BFMTV a qualifié les manifestations d ‘«une explosion de crétins».
Pourquoi le « terrorisme climatique » est-il plus courant dans les médias allemands ?
Présenter les militants comme des «terroristes climatiques» s’est avéré particulièrement prononcé dans les médias allemands.
Sur un total de 418 titres liés à ce récit dans toutes les langues, la majorité (environ 80 %) ont été publiés par des sites en langue allemande.
En fait, “Klimaterroristen” était si largement utilisé en 2022 que les linguistes et les journalistes allemands ont élu l’expression “Unwort” (non-mot) de l’année en Allemagne.
Il y a un contexte spécifique à cela, explique Bundtzen, car des comparaisons ont été faites avec l’ancien groupe extrémiste de gauche Rote Armee Fraktion (RAF), qui a mené des attentats terroristes meurtriers tout au long des années 1970 et 1980 en Allemagne.
La mort accidentelle d’un cycliste à Berlin l’année dernière a également été utilisée pour vilipender les manifestants, après que l’embouteillage causé par un barrage routier a retardé l’arrivée d’un véhicule de secours sur les lieux à proximité.
Bundtzen retrace la façon dont le cadrage «extrémisme» s’est infiltré dans les médias francophones et anglophones, le tabloïd britannique Daily Mail suggérant que les militants causeraient «d’innombrables morts».
Des histoires appelant à des sanctions plus sévères pour les militants du climat ont suivi.
Récit des «élites climatiques» principalement poussé par les médias alternatifs anglais
Les «élites climatiques» étaient le troisième récit clé des militants anti-climat que l’ISD a suivi dans les médias. Au total, 175 titres ont lié l’activisme climatique à la notion d’« élites mondiales hypocrites » essayant d’imposer leur prétendue « éveil » aux citoyens.
Les analystes ont constaté que les médias alternatifs de langue anglaise diffusaient la majorité (environ 70 %) de ces types d’histoires. Les gros titres annonçant le lancement de «blocages climatiques» relevait de ce groupe, ainsi que les affirmations selon lesquelles Greta Thunberg cherche « l’anéantissement de l’Occident ».
Les médias français avaient tendance à adopter un cadre plus politique – rejetant la critique de la pastèque pour suggérer que les écologistes avançaient secrètement un programme socialiste.
ISD ajoute que les 65% restants des gros titres dans les médias alternatifs discréditent encore largement la nécessité d’une action climatique.
