Toutes les victoires environnementales remportées en 2021 avaient un point commun. Ils ont été mis en branle il y a des années et ont été transportés de l’autre côté de la ligne par le pouvoir du peuple. Ils sont presque tous une victoire sur quelque chose aussi, l’humanité repoussant sa propre cupidité.
Les pertes environnementales au cours des 12 derniers mois ont également des personnes au centre de leurs préoccupations. Qu’il s’agisse de décisions prises dans les conseils d’administration du pétrole, ou de dégradation du climat due à l’inaction du public, quelle que soit la manière dont elles se produisent, ce sont les changements dans le monde naturel que nous observons avec horreur. L’Europe compte 600 millions d’oiseaux nicheurs de moins qu’il y a 40 ans, selon des scientifiques découvert le mois dernier, alors que l’une des calottes glaciaires les plus importantes de l’Antarctique se fracture.
Faire le bilan des victoires et des défaites simplifie bien sûr l’interconnexion de nos systèmes planétaires.
Notre compréhension de la santé de l’environnement est filtrée à travers notre lentille imparfaite. Après tout, ce n’est que cette semaine que le nouveau record le plus chaud de l’Arctique (38C) à partir de l’été 2020 a été officiellement reconnu.
Alors que certains projets pionniers lancés cette année – comme une initiative visant à cartographier les réseaux fugués souterrains du monde pour la première fois, et saisir leur potentiel écologique – ne sera pas entièrement compris avant des années.
C’est quand même bien de faire le point ; pour prendre courage des victoires – et noter celles qui ne sont pas encore tout à fait dans le sac, mais nécessitent une pression soutenue. Les gains et les pertes peuvent sembler simplistes dans l’ordre des choses. Mais ils font appel à un besoin humain de se raconter des histoires. Et en décembre 2021, nous avons besoin de tous les positifs que nous pouvons obtenir.
7. Accords COP26 : 1.5C a (presque) été maintenu en vie
C’est une victoire sérieusement compromise – peu d’entre eux décriraient le Sommet sur le climat de Glasgow comme une « victoire » globale – mais des progrès ont été réalisés.
Un accord majeur a été conclu pour protéger les forêts du monde, avec plus de 100 dirigeants s’engageant à mettre fin à la déforestation d’ici 2030. La Déclaration des dirigeants de Glasgow sur l’utilisation des forêts et des terres a été signée par la majorité des pays de la forêt amazonienne et bénéficie d’un financement de près de 16,5 milliards d’euros – le potentiel est donc énorme. Maintenant, c’est à nous de demander des comptes aux dirigeants, d’empêcher l’engagement de ne pas aboutir comme la Déclaration de New York sur les forêts d’il y a sept ans.
Plus de 100 pays ont également annoncé un nouveau plan pour réduire les émissions de méthane de 30 pour cent. Le méthane est de plus en plus reconnu comme l’un des gaz à effet de serre les plus puissants, c’est donc un autre pas dans la bonne direction. Et quelques progrès ont été faits dans le secteur financier trop.
“Nous pouvons dire avec crédibilité que nous avons gardé 1,5°C à portée de main mais son pouls est faible”, a conclu le président de la COP26, Alok Sharma. « Il ne survivra que si nous tenons nos promesses, si nous traduisons nos engagements en actions rapides et si nous répondons aux attentes énoncées dans ce Pacte climatique de Glasgow pour accroître l’ambition jusqu’en 2030 et au-delà. »
À tout le moins, le système des Nations Unies vit pour se battre un autre jour, et la nouvelle attente des pays pour améliorer leurs contributions déterminées au niveau national (CDN) – leurs engagements à limiter les émissions – chaque année est un changement important.
6. La campagne Stop Cambo a envoyé Shell emballer
Shell s’est retiré de Cambo cette année. Des nouvelles qui a ravi les militants du monde entier est arrivé tard le 2 décembre, après six mois de campagne concertée pour arrêter le développement d’un nouveau champ pétrolifère en mer du Nord.
Les gens avaient un argument moral, et ils l’ont clairement exprimé. « Comment le Royaume-Uni peut-il accueillir la COP26 et prétendre être un leader vert, tout en facilitant des projets comme celui-ci ? » a déclaré Mara, spécialiste de l’environnement écossais. Rapport du GIEC cette extraction doit simplement s’arrêter. C’est une décision positive que Shell s’est retirée et qui montre le pouvoir de la pression publique et de l’activisme populaire.”
La lutte pour le fond marin près des îles Shetland en Écosse n’est cependant pas encore terminée. Siccar Point, qui détient les 70 pour cent restants du champ, a indiqué son intention de trouver un nouvel investisseur. Et, comme d’autres l’ont souligné, le gouvernement britannique n’a pas encore pris de décision finale.
5. Les pollueurs perdent dans la salle d’audience
En parlant de Shell, le géant multinational du pétrole et du gaz a perdu un affaire judiciaire historique de retour en mai. Les juges de La Haye ont ordonné à l’entreprise de réduire ses émissions de carbone de 45% d’ici 2030 aux Pays-Bas, après avoir trouvé que ses politiques étaient trop vagues.
Milieudefensie voor Veranderaars (Amis de la Terre Pays-Bas) a commencé à monter le dossier en 2018, avec d’autres organisations caritatives et plus de 17 000 co-plaignants. Dans une déclaration émouvante lue à l’extérieur du tribunal, l’avocat Roger Cox a déclaré que « les gens du monde entier sont prêts à poursuivre les compagnies pétrolières dans leur propre pays, à l’instar de notre exemple.
« Et pas seulement ça. Les compagnies pétrolières deviendront beaucoup plus réticentes à investir dans les combustibles fossiles, carburants polluants. Le climat a gagné aujourd’hui.
Pour faciliter encore la réussite des autres militants, Milieudefensie a publié un manuel de bricolage intitulé «Comment nous avons vaincu Shell” pour encourager les autres à affronter certaines des plus grandes entreprises du monde.
4. Les tribunaux australiens établissent un précédent de « devoir de diligence » envers les jeunes
De plus en plus, les gens poursuivent des voies légales pour arrêter la pollution, en tenant les entreprises et les gouvernements responsables. Nous ne connaissons pas encore les résultats finaux de certains d’entre eux, mais ils ont un poids et une inspiration bien au-delà des détails.
Toujours en mai, 17 ans Anjali Sharma découvert qu’elle avait gagné son procès contre le gouvernement australien. La mine de charbon au centre du litige pourrait encore être agrandie (le résultat d’un appel est attendu prochainement), mais surtout, le juge a statué que le gouvernement avait un devoir de diligence pour protéger les jeunes contre les dommages climatiques.
Au Royaume-Uni, les militants de « Payé pour polluer » ont poursuivi le gouvernement britannique en justice ce mois-ci, l’accusant de subventionner illégalement les producteurs de combustibles fossiles par le biais d’incitations fiscales, ce qui compromet ses objectifs climatiques. La décision sera probablement publiée au début de l’année prochaine.
3. Le mouvement pour donner des droits légaux à la nature prend de l’ampleur
Ce n’est pas seulement dans les cas très médiatisés que la loi offre une plus grande protection à l’environnement. Le mouvement pour accorder des droits légaux à la nature – y compris les rivières, les lacs et les montagnes – s’est également poursuivi cette année.
En février, la rivière Magpie au Québec est devenue la première rivière au Canada à acquérir la personnalité juridique. Le Conseil Innu d’Ekuanitshit, une bande des Premières Nations au Canada, et les autorités locales ont établi neuf droits pour la rivière – y compris le droit de s’écouler, le droit d’être à l’abri de la pollution et le droit de poursuivre.
On espère que le Muteshekau-shipu – comme l’appelle la communauté autochtone innue – sera sauvegardé pour les générations futures, comme la rivière Whanganui en Nouvelle-Zélande. Il s’accompagne d’une reconnaissance croissante de Droits fonciers des peuples autochtones et l’intendance.
Une autre étape importante a été la première définition légale de ‘écocide‘ – décidé par les meilleurs avocats en juin 2021. Les militants veulent maintenant que cela soit reconnu comme un crime en droit international.
2. Le mouvement de désinvestissement des universités remporte de gros gains
En septembre, l’université de Harvard est devenue de loin l’institution la plus riche à annoncer son désengagement des énergies fossiles. Il a fallu 10 ans aux organisateurs pour que cela se produise », a déclaré l’écrivaine américaine Rebecca Solnit. c’est noté.
“Pendant plus de neuf ans, vous auriez pu considérer la campagne comme un échec, même si elle faisait partie d’un mouvement mondial qui a obtenu des milliers de milliards de dollars d’investissements dans les combustibles fossiles, requalifié l’industrie des combustibles fossiles de criminelle et soulevé des questions éthiques pour tous les investisseurs à considérer.
En novembre, l’Université de Lancaster est devenue la 92e université britannique à retirer les investissements des entreprises de combustibles fossiles. Pourtant, les étudiants n’ont cessé de mettre leurs établissements à l’honneur. Le mois dernier, les étudiants d’Oxford et de Cambridge ont renversé la situation dans leurs collèges, en les classant en fonction de l’ambition de leurs politiques de décarbonation, de désinvestissement et autres.
1. Une « méga » aire marine protégée a été créée dans le Pacifique
Elle a peut-être été perdue dans la couverture de la COP26, mais une méga aire marine protégée (AMP) a été créée par le Panama, l’Équateur, la Colombie et le Costa Rica en novembre. Les pays faisant face au Pacifique ont accepté de rejoindre leurs réserves marines pour former un immense couloir où les tortues de mer, les baleines, les requins et les raies peuvent migrer en toute sécurité.
Le corridor marin du Pacifique tropical oriental (CMAR) couvre plus de 500 000 km² et implique également l’extension des AMP nationales existantes.
« C’est le nouveau langage de la conservation mondiale », a déclaré le ministre équatorien de l’Environnement, Gustavo Manrique. Le gardien.
« Jamais des pays aux frontières maritimes communicantes ne se sont réunis pour créer une politique publique. »
