Il y a un Emmanuel Macron global, confiant et clair ; et puis il y a un Emmanuel Macron domestique, qui apparaît parfois irritable et indécis.
Global Macron est admiré par de nombreuses personnes hors de France pour son éloquence et son intelligence. Il est également moqué et craint par certaines personnes à l’étranger (notamment dans le camp du Brexit en Grande-Bretagne) pour sa prétendue prétention et son arrogance (en d’autres termes pour son éloquence et son intelligence).
Pour Global Macron, cela fait quelques bonnes semaines.
cette semaine a été la meilleure donnée par un leader mondial.
Il a placé la guerre en Ukraine dans un contexte mondial et historique radical, fustigeant les pays prétendument «neutres» pour ne pas avoir défendu les principes fondamentaux de l’ONU de souveraineté nationale et d’intégrité territoriale. Les « faux » pays non alignés, a-t-il dit, trahissent non seulement les valeurs de l’ONU, mais aussi leurs propres intérêts.
Macron a également été parfait dans ses hommages à la reine.
Il a obtenu peu de crédit pour ce fait de la part des détracteurs professionnels les plus durs de Macron dans les médias britanniques. Ils ont préféré se concentrer sur le fait qu’il portait des baskets chics lors d’une visite informelle le week-end dernier dans les énormes files d’attente de personnes attendant de défiler devant le cercueil de Sa Majesté à Westminster.
Le roi Charles a cependant saisi cette opportunité d’améliorer les relations franco-britanniques que Liz Truss avait ignorées. Après un dîner avec Macron à Londres dimanche dernier, le nouveau roi aurait décidé de manière fiable que sa première visite d’État l’année prochaine devrait être en France.
Voilà pour le Macron mondial.
L’autre Macron, le président national, est nouvellement réélu mais étrangement faible et sans direction.
Sa popularité dans les sondages d’opinion s’estompe. Il semble incapable d’accepter la perte de sa majorité parlementaire aux élections législatives de juin. Il n’a pas encore donné de feuille de route claire pour son second mandat à son nouveau parti de la Renaissance et à ses alliés centristes.
(N’OUBLIEZ PAS : Vous pouvez écouter John Lichfield discuter de la crise de la gauche française et des fortunes mitigées d’Emmanuel Macron dans le dernier épisode de notre podcast Talking France ci-dessous)
Il a alterné ces dernières semaines entre des avertissements de sang, de sueur et de larmes aux Français qu’ils affrontent un hiver froid et difficile et une décision généreuse (mais réticente) de prolonger les subventions énergétiques nationales pour une autre année complète.
Il a alarmé certains de ses propres alliés en évoquant la possibilité qu’il puisse utiliser ses pouvoirs constitutionnels d’urgence pour faire passer la réforme des retraites par une Assemblée nationale divisée.
En même temps, il a poursuivi son vague projet d’un nom grandiloquentConseil national de la Refondation(Conseil national de refondation). Cette instance est censée trouver un terrain d’entente entre gauche et droite, syndicats et patronat, pour « refonder » l’État-providence français créé juste après la guerre de 1939-45.
D’un côté, Macron dit vouloir trouver un nouveau consensus social pour le 21Stsiècle. D’autre part, il dit vouloir foncer, sans négociation, dans le champ de mines social et politique de la réforme des retraites.
Lors d’un briefing avec des journalistes au début du mois, le président a suggéré qu’il pourrait éviter une longue négociation avec les syndicats et le parlement pour augmenter l’âge standard de la retraite en France (maintenant en théorie 62 ans). Les changements de système pourraient être ajoutés au budget annuel de la sécurité sociale le mois prochain, puis poussés à travers l’Assemblée, en fait, par décret.
Cette semaine, le gouvernement a fait marche arrière. Aucune décision n’a encore été prise, disent-ils. L’un des principaux alliés de Macron, le dirigeant centriste vétéran, François Bayrou, a averti que toute tentative d’imposer une telle transformation à la vie des Français par la force serait une calamité.
Comment expliquer les deux Macron ?
En partie, ils reflètent les pouvoirs constitutionnels accordés aux présidents français. Sur les affaires internationales et les affaires européennes, Macron peut suivre largement sa propre voie. En matière de politique intérieure, s’il n’a pas la majorité au parlement, ses pouvoirs sont limités.
Je crois cependant que le problème est plus profond. Depuis des mois, on rapporte que Macron a souffert après sa réélection en avril d’une “baisse d’énergie” ou d’une période de dépression.
La seconde moitié de son premier mandat avait été brutalement occupée par la gestion non-stop des crises du Covid et de l’Ukraine. Ses tentatives de médiation avec Vladimir Poutine avaient été un échec décourageant.
Après sa victoire sur Marine Le Pen, Macron a dérivé pendant des semaines, retardant ses décisions sur un nouveau Premier ministre et un nouveau gouvernement. Il a été étrangement absent de la campagne parlementaire de juin (bien en deçà des limites imposées par sa fonction de chef de l’Etat).
La distraction de Macron a contribué à son échec à remporter une nouvelle majorité parlementaire ; son absence de majorité a, je crois, aggravé son humeur d’indécision et de dépression.
Que faire de cinq ans d’un second mandat ? Doit-il accepter que son seul rôle soit désormais la gestion de crise ? Après tout, il y a suffisamment de crises à gérer.
La carrière du révolutionnaire autoproclamé de 2017 est-elle terminée à 44 ans ? Il ne peut pas se représenter en 2027. Il fait face à la perspective de cinq ans de managérialisme et de dérive alors que l’attention se porte sur ses éventuels successeurs, d’Edouard Philippe au centre à Marine Le Pen à l’extrême droite.
“Macron est un magicien qui a perdu sa baguette”, dit un parlementaire pro-Macron. « Il cherche toujours une voie à suivre, un sens de l’orientation. Bref, il a le blues.
Par rapport à la politique française, les crises internationales sont simples. Macron a des idées claires sur la place de la France et de l’Europe dans le monde. Il peut s’exprimer, aussi bien au pied levé qu’en discours tranchés, avec élégance et intelligence.
Macron n’a pas eu d’autre poste dans la politique élue que celui de président de la République. Il n’a aucune expérience en tant qu’homme politique local ou parlementaire. La perspective de cinq années de négociations acharnées pour aboutir à des réformes à la va-vite est, je crois, épouvantable pour lui.
D’où ses zigzags domestiques.
Il fait face à trois choix dans les prochains mois. Il peut accepter un rôle de gestionnaire de crises et de réformes minimales ; il peut risquer une révolte de type gilet jaune en utilisant, voire en abusant, ses pouvoirs constitutionnels limités pour imposer des changements.
Ou il peut espérer avoir l’occasion au cours du premier semestre de l’année prochaine de convoquer de nouvelles élections parlementaires.
Dans quelle direction ira-t-il ? Je ne sais pas. Je suppose qu’Emmanuel Macron non plus.
